□王甄言
四川省阿坝州小金县摄影大赛由3位主、承单位的领导包揽了19个奖项引发争议。网友们质疑,为啥大奖都被当地相关领导包揽?1月6日,小金县委宣传部回应,3位领导具备获奖的水平和能力,与所在的单位无任何关联。(1月7日《光明日报》)
也许小金县宣传部的说法有道理,也许3位领导的水平真的很专业,参赛作品也很棒。但是,3位领导包揽19个奖项还是“过分”了一点,可是事情已经发生了,3位领导没有谦虚,评委也没有“避嫌”,难免引人猜测和非议。
也许评选程序很公正,评奖过程也很透明,挑不出什么毛病来。但不论主、承办方有多少理由解释,如今即使有百口也无法替自己辩解清楚。因为参赛规则不避嫌,不限制主承办单位人员参赛,这是最大的规则不公平,即使其他规则再公平,都难以自圆其说。
说实话,艺术这东西很深奥,每个人的欣赏水平不一样,容易陷入公说公有理、婆说婆有理的口水战。当地评委作为业界人员,与主、承办单位的领导,必定是相互之间非常熟络,对领导的作品特点也了如指掌。所以,即使隐去姓名,编号评奖,也不妨碍评委识得领导的作品。同时,领导作为主、承办方,也有很多机会把领导的作品编号告诉评委,这是不容置疑的。但如此评奖,定难保证公平公正。“瓜田不纳履,李下不整冠”,小金县的摄影作品大赛恐怕还需要有关方面自省一下。
四川省阿坝州小金县摄影大赛由3位主、承单位的领导包揽了19个奖项引发争议。网友们质疑,为啥大奖都被当地相关领导包揽?1月6日,小金县委宣传部回应,3位领导具备获奖的水平和能力,与所在的单位无任何关联。(1月7日《光明日报》)
也许小金县宣传部的说法有道理,也许3位领导的水平真的很专业,参赛作品也很棒。但是,3位领导包揽19个奖项还是“过分”了一点,可是事情已经发生了,3位领导没有谦虚,评委也没有“避嫌”,难免引人猜测和非议。
也许评选程序很公正,评奖过程也很透明,挑不出什么毛病来。但不论主、承办方有多少理由解释,如今即使有百口也无法替自己辩解清楚。因为参赛规则不避嫌,不限制主承办单位人员参赛,这是最大的规则不公平,即使其他规则再公平,都难以自圆其说。
说实话,艺术这东西很深奥,每个人的欣赏水平不一样,容易陷入公说公有理、婆说婆有理的口水战。当地评委作为业界人员,与主、承办单位的领导,必定是相互之间非常熟络,对领导的作品特点也了如指掌。所以,即使隐去姓名,编号评奖,也不妨碍评委识得领导的作品。同时,领导作为主、承办方,也有很多机会把领导的作品编号告诉评委,这是不容置疑的。但如此评奖,定难保证公平公正。“瓜田不纳履,李下不整冠”,小金县的摄影作品大赛恐怕还需要有关方面自省一下。