□ 钱夙伟
宽窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊,这是成都市城市总体规划中要保护的四个历史文化街区。也是成都作为全国历史文化名城的重点区域。然而在2008年建成的大慈寺历史文化街区一期工程,总面积近万平方米、耗资数千万元的仿古建筑,在今年三四月被拆除,中间存在的三年时间里,几乎没有使用过。(6月13日中央人民广播电台)
被拆掉的仿古建筑在2008年建成时,当时成都媒体的报道形容,“一座座两层式的川西风格院落,以青灰色为主调,精心雕刻的廊柱和挂件,平添了一些活泼跳动的元素”。这样的效果,应该达到了设计的初衷,但现在却荡为平地,无疑让人感到心痛。
据称这仅仅是因为“市里”不满意。但是,“到底是哪方面的缺点让大慈寺仿古建筑被叫停,并且最终拆除呢?”却并无多少让人信服的理由,“反正是观感就不好”。
这或真要让人哭笑不得。这“观感”,无疑见仁见智,一百个人有一百个人的“观感”,何以非要以“市里”的“观感”为准?
其实,规划图出来时,专家学者们肯定都表达过自己的“观感”,趋向一致后才定下方案,因此也应该体现了主流的“观感”。你有不同的“观感”,为什么当时不说?为什么直到建成后才说不满意?早你干什么去了?
据称这是因为“区里在操作”,但既然这是市里的项目,而且因为市里的“不满意”就可以推倒重来,当时岂能不过问?现在,耗资数千万元的仿古建筑,就凭一句“反正是观感就不好”,就可以拆了重建,造房子难道是搭积木?
把造房子当游戏玩,数千万元打了水漂,谁负责?没有谁来追究这道“拆除令”的责任,仅仅一句“反正是观感就不好”,就可以让近万平方米、耗资数千万元的仿古建筑,如烟云般消散,这未免让人感觉过于沉重。
宽窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊,这是成都市城市总体规划中要保护的四个历史文化街区。也是成都作为全国历史文化名城的重点区域。然而在2008年建成的大慈寺历史文化街区一期工程,总面积近万平方米、耗资数千万元的仿古建筑,在今年三四月被拆除,中间存在的三年时间里,几乎没有使用过。(6月13日中央人民广播电台)
被拆掉的仿古建筑在2008年建成时,当时成都媒体的报道形容,“一座座两层式的川西风格院落,以青灰色为主调,精心雕刻的廊柱和挂件,平添了一些活泼跳动的元素”。这样的效果,应该达到了设计的初衷,但现在却荡为平地,无疑让人感到心痛。
据称这仅仅是因为“市里”不满意。但是,“到底是哪方面的缺点让大慈寺仿古建筑被叫停,并且最终拆除呢?”却并无多少让人信服的理由,“反正是观感就不好”。
这或真要让人哭笑不得。这“观感”,无疑见仁见智,一百个人有一百个人的“观感”,何以非要以“市里”的“观感”为准?
其实,规划图出来时,专家学者们肯定都表达过自己的“观感”,趋向一致后才定下方案,因此也应该体现了主流的“观感”。你有不同的“观感”,为什么当时不说?为什么直到建成后才说不满意?早你干什么去了?
据称这是因为“区里在操作”,但既然这是市里的项目,而且因为市里的“不满意”就可以推倒重来,当时岂能不过问?现在,耗资数千万元的仿古建筑,就凭一句“反正是观感就不好”,就可以拆了重建,造房子难道是搭积木?
把造房子当游戏玩,数千万元打了水漂,谁负责?没有谁来追究这道“拆除令”的责任,仅仅一句“反正是观感就不好”,就可以让近万平方米、耗资数千万元的仿古建筑,如烟云般消散,这未免让人感觉过于沉重。