【
零成本高收益，只要办理一套包含“U 盾、电话卡、身份证复印件”的银行卡“套装”，便能足不出户领到钱！这样的“赚钱买卖”一经在朋友圈“宣传”，便引来了许多人注意。
11月26日，经潍坊市奎文区检察院提起公诉，当地法院以涉嫌妨害信用卡管理，分别判处犯罪嫌疑人尹良盛、 张续强、范充江、贾汉博4 人有期徒刑三年六个月至有期徒刑六个月、缓刑一年不等，并各处罚金。
一条广告引起注意
今年40 岁出头的张续强是一名普通的公司职员。 2018年7 月，张续强在浏览微信朋友圈时，意外发现有人发布了一条收银行卡的广告。嗅到了赚钱机会的张续强随即联系了这名微信昵称为“老A 贷款”的上家。
在交流中，对方告诉张续强，收来的银行卡主要用来做公司贷款走流水等。双方约定价格后，张续强便开始通过微信找人。事后，张续强找到尹良盛，表示愿意以每套银行卡500元的价格进行收购，尹良盛当即同意了。
接到这桩生意后，尹良盛马上开始四处联络，他一方面在微信朋友圈发布了办理股权分红的广告，声称只要办张银行卡交到公司，通过银行卡走流水分红，就能得到一定比例的分红。另一方面，他主动联系认识的朋友，鼓动他们办理银行卡赚钱。
卖力宣传“收效显著”
在尹良盛的卖力宣传下，范充江主动找到了他，询问办卡分红的方法，尹良盛表示每找人办一张银行卡，会得到150元到250 元不等费用，有 U 盾的卡价格会上浮，办卡需要支付的费用由尹良盛承担。随后，范充江找到自己相熟的朋友，以股权分红来诱导对方办理银行卡，同时，他还通过中介联系到一批“ 客户” 。 办好卡后，范充江会将卡交给尹良盛，验收合格的银行卡，尹良盛会通过微信支付办卡费用，不合格的则退回，而对于收到的卡，尹良盛会交给上家张续强，张续强随后通过快递将收来的银行卡寄给“老A 贷款”。
不用投资就能轻轻松松赚到不少钱，这让尹良盛、范充江等人干起来越发卖力，他们不断劝说他人办理银行卡，在短短一个月时间内，范充江便卖给了尹良盛14张银行卡。
有一个“好业务”
40 岁出头的贾汉博是尹良盛的朋友，2018年7 月的一天，尹良盛联系贾汉博说，他有一个“好业务”，让贾汉博找人办理银行卡，包括U 盾、电话卡、身份证复印件、银行卡，办好后交给他，他用来刷流水，每套银行卡会支付贾汉博 200元费用，后期一旦刷流水，会额外给贾汉博及卡主10% 的费用。贾汉博仔细思考后，觉得有钱可赚，在向尹良盛确定这些银行卡不会被用来进行诈骗后，便欣然同意了。
按照尹良盛介绍的操作方法，贾汉博很快便动员自己身边熟悉的人，办理了 9张银行卡交给了尹良盛。 尹良盛经过验收，向贾汉博支付了 1400元。
截至案发，尹良盛通过低买高卖的手段，从范充江、贾汉博等人手中收购银行卡69张，其中卖给张续强32张，从中赚取15000余元。
层层分析认定事实
案件移交至奎文区检察院后，检察官在对犯罪嫌疑人进行分别讯问时，张续强辩称自己仅从尹良盛处购买了 5张银行卡，与尹良盛聊天记录中提到的其他银行卡并未涉及买卖。而原本十分配合的尹良盛，在检察官再次讯问时，也翻供称其与张续强存在债务关系，微信中存在的转账是因为债务需要，并非购买银行卡的款项。
针对这一情况，办案检察官详细审阅了两人的聊天记录，发现尹良盛多次根据张续强的要求发送个人身份证照片，而张续强也多次回复“ 银行卡密码不对，没有验收成功”等话语。此外，案发后，公安机关在对尹良盛、范充江等人的快递包裹进行查验时，发现包裹中装有共计20个不同姓名的塑料袋封装的银行卡、电话卡等。
经过综合分析现有证据，检察官再次讯问张续强、尹良盛等人，最终，在检察官层层举证追问下，张续强、尹良盛等人如实承认了涉嫌妨害信用卡管理罪的事实。玄承瑛 王敏
11月26日，经潍坊市奎文区检察院提起公诉，当地法院以涉嫌妨害信用卡管理，分别判处犯罪嫌疑人尹良盛、 张续强、范充江、贾汉博4 人有期徒刑三年六个月至有期徒刑六个月、缓刑一年不等，并各处罚金。
一条广告引起注意
今年40 岁出头的张续强是一名普通的公司职员。 2018年7 月，张续强在浏览微信朋友圈时，意外发现有人发布了一条收银行卡的广告。嗅到了赚钱机会的张续强随即联系了这名微信昵称为“老A 贷款”的上家。
在交流中，对方告诉张续强，收来的银行卡主要用来做公司贷款走流水等。双方约定价格后，张续强便开始通过微信找人。事后，张续强找到尹良盛，表示愿意以每套银行卡500元的价格进行收购，尹良盛当即同意了。
接到这桩生意后，尹良盛马上开始四处联络，他一方面在微信朋友圈发布了办理股权分红的广告，声称只要办张银行卡交到公司，通过银行卡走流水分红，就能得到一定比例的分红。另一方面，他主动联系认识的朋友，鼓动他们办理银行卡赚钱。
卖力宣传“收效显著”
在尹良盛的卖力宣传下，范充江主动找到了他，询问办卡分红的方法，尹良盛表示每找人办一张银行卡，会得到150元到250 元不等费用，有 U 盾的卡价格会上浮，办卡需要支付的费用由尹良盛承担。随后，范充江找到自己相熟的朋友，以股权分红来诱导对方办理银行卡，同时，他还通过中介联系到一批“ 客户” 。 办好卡后，范充江会将卡交给尹良盛，验收合格的银行卡，尹良盛会通过微信支付办卡费用，不合格的则退回，而对于收到的卡，尹良盛会交给上家张续强，张续强随后通过快递将收来的银行卡寄给“老A 贷款”。
不用投资就能轻轻松松赚到不少钱，这让尹良盛、范充江等人干起来越发卖力，他们不断劝说他人办理银行卡，在短短一个月时间内，范充江便卖给了尹良盛14张银行卡。
有一个“好业务”
40 岁出头的贾汉博是尹良盛的朋友，2018年7 月的一天，尹良盛联系贾汉博说，他有一个“好业务”，让贾汉博找人办理银行卡，包括U 盾、电话卡、身份证复印件、银行卡，办好后交给他，他用来刷流水，每套银行卡会支付贾汉博 200元费用，后期一旦刷流水，会额外给贾汉博及卡主10% 的费用。贾汉博仔细思考后，觉得有钱可赚，在向尹良盛确定这些银行卡不会被用来进行诈骗后，便欣然同意了。
按照尹良盛介绍的操作方法，贾汉博很快便动员自己身边熟悉的人，办理了 9张银行卡交给了尹良盛。 尹良盛经过验收，向贾汉博支付了 1400元。
截至案发，尹良盛通过低买高卖的手段，从范充江、贾汉博等人手中收购银行卡69张，其中卖给张续强32张，从中赚取15000余元。
层层分析认定事实
案件移交至奎文区检察院后，检察官在对犯罪嫌疑人进行分别讯问时，张续强辩称自己仅从尹良盛处购买了 5张银行卡，与尹良盛聊天记录中提到的其他银行卡并未涉及买卖。而原本十分配合的尹良盛，在检察官再次讯问时，也翻供称其与张续强存在债务关系，微信中存在的转账是因为债务需要，并非购买银行卡的款项。
针对这一情况，办案检察官详细审阅了两人的聊天记录，发现尹良盛多次根据张续强的要求发送个人身份证照片，而张续强也多次回复“ 银行卡密码不对，没有验收成功”等话语。此外，案发后，公安机关在对尹良盛、范充江等人的快递包裹进行查验时，发现包裹中装有共计20个不同姓名的塑料袋封装的银行卡、电话卡等。
经过综合分析现有证据，检察官再次讯问张续强、尹良盛等人，最终，在检察官层层举证追问下，张续强、尹良盛等人如实承认了涉嫌妨害信用卡管理罪的事实。玄承瑛 王敏