莫让慈善变了味

　　□ 李梦馨

　　国庆档最热电影《长津湖》票房已经突破49亿元，打破多项影史纪录，主演吴京也因此超越沈腾成为内地影史票房第一人。本该值得欢呼，但却夹杂了一些别样的言论，部分网友认为电影有如此票房全靠“爱国红利”，主演吴京应该将票房收入捐出，用于支援国家建设。
　　随后，网上甚至开始流传一份“倡议书”，称《长津湖》主演吴京及剧组应将全部票房收入捐给志愿军老战士。对此，大部分网友还是较为理性，直接谴责上述言论，认为是典型的“道德绑架”，不能让慈善变了味道。
　　“被逼捐”，对吴京来说，已经不是第一次。2017年8月，《战狼2》票房大卖，迄今仍居中国电影票房榜首。当月8日，四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震，吴京发微博为灾区祈福，便有网友在其微博下留言，要求捐款。当时，吴京并未立刻作出回应。后来据媒体报道，吴京早就私下捐款100万元，纷争才渐渐止息。
　　近年来，吴京已经被贴上了“爱国演员”的标签，他在《战狼2》《金刚川》《攀登者》等主旋律电影中扮演的角色已深入人心。更有网友P图，制作吴京的“爱国表情包”，用来显示自己的立场，回怼一切疑似不爱国的人或事。当演员形象与一种价值观绑定时，部分网友便对其本人和作品产生了一种认知错位。吴京出演主旋律电影，成为某些人口中的“做爱国生意”“发爱国财”。
　　这不光是对演员本人的误解，也是对电影属性的认知割裂。爱国本无罪，出演主旋律电影让更多人走近历史、感受爱国精神，也是承担社会责任的一种体现，但为此给演员强加一些不必要的义务，就超出了责任的范畴。况且，因为一部电影走进影院，在电影中收获情感共鸣，恰恰说明了这部电影在艺术制作上的成功之处，并非功利所能主导。
　　电影也属于商业行为，是工业化制作的产品。据出品方透露，《长津湖》投资规模达2亿美元，制作规模超7万群众演员和工作人员，拍摄历时200多天，创造了影片规模和制作的先例。将票房全数捐出的言论，无疑与电影商业逻辑背道而驰。按此说法，是否所有爱国电影就得分文不取，才是真正的“不发爱国财”？
　　如果再往深处探究一番，会发现所谓“逼捐”，还有更多复杂的心理因素介入。比如，有的人认为，是否捐款、捐多捐少，尤其在灾害面前，已经成为衡量公众人物社会责任的重要尺度，吴京只是其中一个较为特殊的案例；有的人把“营销”理念移植过来，认为捐款多少要与咖位、流量相符，以至于捐款方也在暗中较量，捐款数额频上热搜，成了一种变相的营销手段；还有的人只是为了发泄情绪，因为对当前演艺圈频频爆出劣迹艺人、天价片酬等不良现象不满，于是把“逼捐”“比捐”当成了情绪转嫁的一个出口。
　　但所有这些，都不应该成为以向善名义对他人进行道德绑架或施加网络暴力的原因。慈善本是一方净土，容纳向善之人播撒爱心的种子。捐与不捐，本身就是自愿，这不仅是常理，也有法可依。逼捐于道德不容，于法律也不容，切勿为之。