□张玉胜
近日,一则《如何在北京拥有一条以自己姓名命名的路》的文章在网络上引发热传。文章中称,一位名叫葛宇路的学生从2013年起寻找地图上的空白路段,并贴上自制的“葛宇路”路牌。随后,高德地图等地图收录这条道路,无名的道路从此以“葛宇路”来命名。(7月12日《北京青年报》)
一个原本是以自己名字命名一条无名道路的艺术设计,竟然会被多家地图软件收录成为具备功能性的道路名称,甚至还被堂而皇之地制作成了长方形“路牌”,并挂有禁鸣、禁停和限速等标志。“葛宇路”弄假成真,着实让有关方面尴尬。民政部颁布的《地名管理条例》规定:未经批准,任何单位和个人不得擅自决定；该“条例”还特意强调,一般不以人名作地名。“葛宇路”以个人名字命名道路的做法,显然与法律法规相违。
透过“葛宇路”的弄假成真,人们不难窥测地名管理的滞后与缺位。围观“葛宇路”风波,不能止于对“被命名”路牌的依法摘除,更需从强化城市精细化管理和践行人文关怀理念的层面,作举一反三的反思,顺应民众多方诉求,补齐城市管理短板。比如,实现条条道路有名化,让居民能够清晰说出居家的巷道与方位,时时更新地图设计等等。
近日,一则《如何在北京拥有一条以自己姓名命名的路》的文章在网络上引发热传。文章中称,一位名叫葛宇路的学生从2013年起寻找地图上的空白路段,并贴上自制的“葛宇路”路牌。随后,高德地图等地图收录这条道路,无名的道路从此以“葛宇路”来命名。(7月12日《北京青年报》)
一个原本是以自己名字命名一条无名道路的艺术设计,竟然会被多家地图软件收录成为具备功能性的道路名称,甚至还被堂而皇之地制作成了长方形“路牌”,并挂有禁鸣、禁停和限速等标志。“葛宇路”弄假成真,着实让有关方面尴尬。民政部颁布的《地名管理条例》规定:未经批准,任何单位和个人不得擅自决定；该“条例”还特意强调,一般不以人名作地名。“葛宇路”以个人名字命名道路的做法,显然与法律法规相违。
透过“葛宇路”的弄假成真,人们不难窥测地名管理的滞后与缺位。围观“葛宇路”风波,不能止于对“被命名”路牌的依法摘除,更需从强化城市精细化管理和践行人文关怀理念的层面,作举一反三的反思,顺应民众多方诉求,补齐城市管理短板。比如,实现条条道路有名化,让居民能够清晰说出居家的巷道与方位,时时更新地图设计等等。