 |
□毛建国
出境游热了,出境消费也成了热门话题。数据显示,我国出境游人数和购买力已连续3年居世界第一。2014年中国内地公民出境旅游达1.09亿人次,海外支出同比增长28%达到1648亿美元；预计2015年中国内地公民出境旅游达1.2亿人次,消费支出将高达1940亿美元,超过1万亿元人民币。(11月5日《经济参考报》)
境外旅游消费支出,竟能超过1万亿元人民币,这放在以前,简直不敢想象。一方面,这说明中国确实发展起来,国人确实富裕起来了；另一方面,这么大的数字也确实需要引起重视,特别是在扩大内需背景下,如果这笔钱用于内需,显然有利于化解经济下行压力。
当我们感慨购买力外流时,并不是说不该花,或者说花得没有意义。对未知世界的向往追求和亲身亲历,是人类生生不息的动力所在,也是需求不断发展升级的体现。世界是圆的,也是平的,发展为出境游提供了条件。出去的过程,是欣赏的过程,也是学习的过程。很多人正是通过出国旅游,了解了世界的多元,看到了自身的差距,师人之长技,回来后增添了文明自觉和奋发动力。因此,不仅不应该非议和限制,反而应该理解和鼓励更多的国人走出去,看看“外面的世界”。
在现代社会,人们的行为常常与消费分不开。既然出去了,消费是必不可少的。有些钱该花,花得有价值。我们在意的只是其中一部分购买力,也就是可以在国内实现,或者国内可以提供替代的,结果花在了国外。一定意义上讲,这部分购买力的外流,不是很必要,有争取的可能和价值,这才值得我们关注。
但必须指出,即便看起来不必要的购买力外流,包括一些国人在国外表现出来的“买买买”状态,可以进行消费探讨,但不要简单地置于“爱国”框架下审视。现在有一种观点,认为到日本,到其他一些国家大肆采购的人,没有文化自觉自信,是一种“消费不爱国主义”,这种观点是十分荒谬的。在消费主义时代,把一个人的消费行为与爱国情怀简单对接,简单狭隘,背离文明。那些在国外消费甚至大肆采购的人,他们一样蓬勃着中国心。
当一种消费呈现出一种集体倾向时,乍看起来不理性的背后一定有理性的成分。人们的消费行为,基本是受“性价”决定的。“性”就是以品牌、质量、功能为基础构成的品质,“价”就是价格。如果说一些争相采购的产品在国内也有的话,更应该追问,到底是什么原因,导致同一商品出现国内外巨大的价格差?为何连不折不扣的“中国制造”,也是海外比国内便宜呢?这里涉及税收政策问题,涉及流通成本问题,也涉及商家经营理念问题。
购买力外流需要怎样的反思?一方面,必须看到一个发展起来的时代,外流是一种必然现象,是一种全世界现象,具有合理的成分。另一方面,即便一些购买力外流看起来没有那么必要,也不应该简单给其贴上不爱国的标签,更应该探讨我们能不能提供出同样性价的产品?这样的反思,才有意义和价值。如果有一天,国外市场有的,我们都有,而且比他们便宜。谁还会大包小包,从国外捎回来?
出境游热了,出境消费也成了热门话题。数据显示,我国出境游人数和购买力已连续3年居世界第一。2014年中国内地公民出境旅游达1.09亿人次,海外支出同比增长28%达到1648亿美元；预计2015年中国内地公民出境旅游达1.2亿人次,消费支出将高达1940亿美元,超过1万亿元人民币。(11月5日《经济参考报》)
境外旅游消费支出,竟能超过1万亿元人民币,这放在以前,简直不敢想象。一方面,这说明中国确实发展起来,国人确实富裕起来了；另一方面,这么大的数字也确实需要引起重视,特别是在扩大内需背景下,如果这笔钱用于内需,显然有利于化解经济下行压力。
当我们感慨购买力外流时,并不是说不该花,或者说花得没有意义。对未知世界的向往追求和亲身亲历,是人类生生不息的动力所在,也是需求不断发展升级的体现。世界是圆的,也是平的,发展为出境游提供了条件。出去的过程,是欣赏的过程,也是学习的过程。很多人正是通过出国旅游,了解了世界的多元,看到了自身的差距,师人之长技,回来后增添了文明自觉和奋发动力。因此,不仅不应该非议和限制,反而应该理解和鼓励更多的国人走出去,看看“外面的世界”。
在现代社会,人们的行为常常与消费分不开。既然出去了,消费是必不可少的。有些钱该花,花得有价值。我们在意的只是其中一部分购买力,也就是可以在国内实现,或者国内可以提供替代的,结果花在了国外。一定意义上讲,这部分购买力的外流,不是很必要,有争取的可能和价值,这才值得我们关注。
但必须指出,即便看起来不必要的购买力外流,包括一些国人在国外表现出来的“买买买”状态,可以进行消费探讨,但不要简单地置于“爱国”框架下审视。现在有一种观点,认为到日本,到其他一些国家大肆采购的人,没有文化自觉自信,是一种“消费不爱国主义”,这种观点是十分荒谬的。在消费主义时代,把一个人的消费行为与爱国情怀简单对接,简单狭隘,背离文明。那些在国外消费甚至大肆采购的人,他们一样蓬勃着中国心。
当一种消费呈现出一种集体倾向时,乍看起来不理性的背后一定有理性的成分。人们的消费行为,基本是受“性价”决定的。“性”就是以品牌、质量、功能为基础构成的品质,“价”就是价格。如果说一些争相采购的产品在国内也有的话,更应该追问,到底是什么原因,导致同一商品出现国内外巨大的价格差?为何连不折不扣的“中国制造”,也是海外比国内便宜呢?这里涉及税收政策问题,涉及流通成本问题,也涉及商家经营理念问题。
购买力外流需要怎样的反思?一方面,必须看到一个发展起来的时代,外流是一种必然现象,是一种全世界现象,具有合理的成分。另一方面,即便一些购买力外流看起来没有那么必要,也不应该简单给其贴上不爱国的标签,更应该探讨我们能不能提供出同样性价的产品?这样的反思,才有意义和价值。如果有一天,国外市场有的,我们都有,而且比他们便宜。谁还会大包小包,从国外捎回来?