□尹彤 胡杰 许炳友 报道
本报金乡讯 四人一起吃饭,三人曾多次向一人劝酒,导致该人醉酒驾车回家途中坠河身亡。死者李某家属索赔未果将劝酒的三人告上法庭。近日,金乡法院依法判令劝酒人张某等三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等10万元。
去年12月22日,李某接到朋友张某等3人中午一起吃饭的邀请,开车赶到吃饭地点。吃饭过程中,张某等三被告明知李某一人开车赴约,还极力劝酒。饭后,在李某醉酒驾车回家时,三被告未有劝阻,李某行至某桥处坠入河内身亡。事后,受害人家属向张某等三被告索赔,三被告以被害人的死亡与其无因果关系为由,拒绝赔偿。
法院审理认为,张某等三被告明知李某驾车,仍与其共同大量饮酒,使李某严重醉酒,并放任其驾车离去,导致其驾车坠河身亡。张某等三被告行为具有明显过错,应当承担相应的责任；受害人李某对酒后驾车身亡自身也存在过错,应承担主要责任。据此,金乡法院一审依法判决张某等三被告赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计10万元。
本报金乡讯 四人一起吃饭,三人曾多次向一人劝酒,导致该人醉酒驾车回家途中坠河身亡。死者李某家属索赔未果将劝酒的三人告上法庭。近日,金乡法院依法判令劝酒人张某等三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等10万元。
去年12月22日,李某接到朋友张某等3人中午一起吃饭的邀请,开车赶到吃饭地点。吃饭过程中,张某等三被告明知李某一人开车赴约,还极力劝酒。饭后,在李某醉酒驾车回家时,三被告未有劝阻,李某行至某桥处坠入河内身亡。事后,受害人家属向张某等三被告索赔,三被告以被害人的死亡与其无因果关系为由,拒绝赔偿。
法院审理认为,张某等三被告明知李某驾车,仍与其共同大量饮酒,使李某严重醉酒,并放任其驾车离去,导致其驾车坠河身亡。张某等三被告行为具有明显过错,应当承担相应的责任；受害人李某对酒后驾车身亡自身也存在过错,应承担主要责任。据此,金乡法院一审依法判决张某等三被告赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计10万元。