当前位置:数字报首页>山东法制报>检察专刊 第三版

捕诉合一还是捕诉分离?辩论场上见分晓

  • 日期:20180725
  • 作者:
  • 来源:山东法制报
  • 查看PDF版 查看PDF版
    近日,菏泽市牡丹区检察院第一届青年干警辩论赛正式拉开帷幕。此次辩论赛是该院推进业务强检建设,打造专业高效检察队伍的活动之一,旨在通过技能演练提高队伍业务能力、培养团队精神,促进青年干警之间的学习交流。

    比赛以捕诉合一还是捕诉分离为辩题,6 名青年干警组成2支队伍展开精彩辩论。辩论赛分为立论、驳立论、质辩环节、自由辩论、总结陈词五个阶段。双方辩手抓住辩题的核心问题所在,围绕己方的立场和论据各执一词,唇枪舌剑、你来我往、思维敏捷、思辨精彩、亮点纷呈,现场时不时传来激烈的论辩声和如潮的掌声。

    “批捕权的中立不中立不是由人决定,也不会因为捕诉合一就会改变。捕与诉可以相互独立,也可以相辅相成,不会因为捕诉合一就丧失其独立性。对方辩友提到批捕权的中立性,难道审查起诉就没有中立性吗?难道同一检察官即实行批捕权又实行公诉权就会影响批捕的中立了吗?其实不然!捕诉合一合的只是办案人员,而不是检察职权!”

    “对方辩友混淆了一个概念,公诉人审查案件时的独立思考不能等同于公诉权的中立性。一个人的思维总会有固化的情况,而不同的检察官办案,更能保证办案质量。实行捕诉合一,犯罪嫌疑人和辩护人只能获得一次辩护机会,会大大压缩犯罪嫌疑人及其辩护人的辩护空间,导致审判前的辩护流于形式。”

    辩论赛正反双方根据辩题进行了激烈的辩论。比赛过程中,思想和智慧的激情碰撞,辩手妙语如珠,挥洒豪情,充满了机智和幽默、整场辩论赛精彩纷呈。该院干警不仅能言善辩,而且多才多艺。激烈的比赛告一段落,在等待评分结果出炉时,还带来了精彩纷呈的节目。最终,经过评审团公正打分,产生最佳辩手一名,优秀辩手两名。

    今年以来,牡丹区检察院深入推进“大学习、大调研、大改进”,贯彻落实全国两会和张军检察长讲话精神,在自强上狠下功夫,不断提升检察队伍的硬实力、真本领。始终把队伍建设摆在重要位置,对标正规化、专业化、职业化要求,深化全员教育培训和岗位练兵,着力培养专业能力和专业精神,促进业务骨干“出类拔萃”、各业务条线“春色满园”,提升干警综合素养,以过硬本领和过硬作风迎接检察事业面临的困难和挑战,不断谱写牡丹检察事业绚丽新篇章。马静