【
刑事审判是人民法院的重要职能，是刑事诉讼的重要环节。新修改的刑事诉讼法以及最高人民法院《关于适用<刑事诉讼法> 的解释》(以下简称《解释》)已于今年1月1日起正式施行。切实落实党的十八大提出的全面推进依法治国的要求，准确、统一、严格、有效地实施好新修改的刑事诉讼法，更加规范地行使好刑事审判权，更好地承担起惩罚犯罪、保障人权、维护社会和谐稳定的神圣职责，确保公平正义的法治要求得到实现，是各级人民法院特别是广大刑事法官的重大责任和重要任务。
一、更新观念，打牢新法实施的思想基础
思想是行动的先导。刑事诉讼法的修改有力地推进了我国刑事诉讼制度的科学化、民主化、法治化，而其能否得到有效实施，在很大程度上依赖于刑事司法人员思想观念的转变和更新。人民法院贯彻落实新修改的刑事诉讼法，关键要在思想认识上进一步强化“六个意识”，实现“六个统一”：
(一)强化治理意识，实现政策贯彻与诉讼程序的统一。当前，我国正处于急遽的转型时期，社会建设出现了短板，社会治理与社会发展不同步、不协调，由此引发的社会问题也进入一个相对集中的爆发期，刑事案件多发高发。但是，大多数刑事案件都是因民间矛盾引发，人民内部矛盾仍是我国社会的主要矛盾和矛盾的主要方面。这就要求人民法院要把刑事审判作为社会治理的重要手段，充分发挥各项刑事诉讼制度的功能，切实贯彻执行刑事法律政策，以达到控制和预防犯罪的目的。宽严相济刑事政策的确立，刑法修正案(八)的诸多修改内容，都标志着我国刑法由权力刑法转向权利刑法，刑罚思想实现了由侧重惩罚报应向惩罚与教育、矫正并重的重大转变，由此也带动我国刑事诉讼实践由“ 压制型司法”转向“治理型司法”，对犯罪实现了从“严打”的运动式治理模式向“宽严相济”、“控防并重”的日常性治理模式的重大转变。在刑事审判实践中，广大刑事法官要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，充分发挥量刑规范化、附带民事诉讼、当事人和解、未成年人案件审判、非监禁刑、社区矫正、减刑假释、刑事被害人救助等程序和制度的功能，既要把“严”的一手用足，又要把“宽”的一手用好，做到宽与严统筹兼顾和协调运用，在惩罚犯罪、打击犯罪的同时，注重改造犯罪、预防犯罪，打击和孤立极少数，教育、改造和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。
(二)强化人权意识，实现惩治犯罪与保障人权的统一。尊重和保障人权是贯穿这次修法的一条主线，也是新修改刑事诉讼法的灵魂。新法不仅将这一宪法原则明确写入总则，而且在辩护、证据、侦查措施、强制措施、审判程序等具体制度方面，就人权保障问题作出一系列更加明确、更为严格的规定，这是我国刑事诉讼法制和人权保障事业的重大进步。从一定意义上讲，刑事程序法律的精神就在于在惩罚犯罪的过程中注重人权保障，惩罚犯罪必须以尊重和保护人权为前提。在刑事诉讼中，绝不能以弱化、限制甚至牺牲人权保障为代价去片面追求惩罚犯罪，导致错判无辜，冲击正常法制秩序，产生负面社会影响。实践反复证明，惩罚犯罪不应当也不可能通过弱化人权保障来实现，反过来，强化人权保障更加有利于实现惩罚犯罪的目的。因此，广大刑事法官要牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念，综合考虑维护国家法治、维护社会秩序和保障公民权利三个方面的需求，既要高度重视刑事诉讼惩罚犯罪的本源功能，又要充分尊重和保障人权，切实维护当事人合法权利。合法权利的安全问题，已成为当前人民群众最关心、最忧虑的民生需求，直接关系着社会的稳定和发展。在保障当事人合法权利时，要坚持统筹兼顾，依法妥善协调各种利益冲突。既要保护被告人的权利，也要保护被害人的权利；既要保护被告人受到公正处罚的权利，也要保障其各种诉讼权利和基本人权，还要保护其回归社会的权利；既要保护被害人依法惩处被告人的请求权，也要保护其损害赔偿的请求权，还要保护其诉讼知情权、参与权和表达权。(下转三版)
刘玉安
一、更新观念，打牢新法实施的思想基础
思想是行动的先导。刑事诉讼法的修改有力地推进了我国刑事诉讼制度的科学化、民主化、法治化，而其能否得到有效实施，在很大程度上依赖于刑事司法人员思想观念的转变和更新。人民法院贯彻落实新修改的刑事诉讼法，关键要在思想认识上进一步强化“六个意识”，实现“六个统一”：
(一)强化治理意识，实现政策贯彻与诉讼程序的统一。当前，我国正处于急遽的转型时期，社会建设出现了短板，社会治理与社会发展不同步、不协调，由此引发的社会问题也进入一个相对集中的爆发期，刑事案件多发高发。但是，大多数刑事案件都是因民间矛盾引发，人民内部矛盾仍是我国社会的主要矛盾和矛盾的主要方面。这就要求人民法院要把刑事审判作为社会治理的重要手段，充分发挥各项刑事诉讼制度的功能，切实贯彻执行刑事法律政策，以达到控制和预防犯罪的目的。宽严相济刑事政策的确立，刑法修正案(八)的诸多修改内容，都标志着我国刑法由权力刑法转向权利刑法，刑罚思想实现了由侧重惩罚报应向惩罚与教育、矫正并重的重大转变，由此也带动我国刑事诉讼实践由“ 压制型司法”转向“治理型司法”，对犯罪实现了从“严打”的运动式治理模式向“宽严相济”、“控防并重”的日常性治理模式的重大转变。在刑事审判实践中，广大刑事法官要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，充分发挥量刑规范化、附带民事诉讼、当事人和解、未成年人案件审判、非监禁刑、社区矫正、减刑假释、刑事被害人救助等程序和制度的功能，既要把“严”的一手用足，又要把“宽”的一手用好，做到宽与严统筹兼顾和协调运用，在惩罚犯罪、打击犯罪的同时，注重改造犯罪、预防犯罪，打击和孤立极少数，教育、改造和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。
(二)强化人权意识，实现惩治犯罪与保障人权的统一。尊重和保障人权是贯穿这次修法的一条主线，也是新修改刑事诉讼法的灵魂。新法不仅将这一宪法原则明确写入总则，而且在辩护、证据、侦查措施、强制措施、审判程序等具体制度方面，就人权保障问题作出一系列更加明确、更为严格的规定，这是我国刑事诉讼法制和人权保障事业的重大进步。从一定意义上讲，刑事程序法律的精神就在于在惩罚犯罪的过程中注重人权保障，惩罚犯罪必须以尊重和保护人权为前提。在刑事诉讼中，绝不能以弱化、限制甚至牺牲人权保障为代价去片面追求惩罚犯罪，导致错判无辜，冲击正常法制秩序，产生负面社会影响。实践反复证明，惩罚犯罪不应当也不可能通过弱化人权保障来实现，反过来，强化人权保障更加有利于实现惩罚犯罪的目的。因此，广大刑事法官要牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念，综合考虑维护国家法治、维护社会秩序和保障公民权利三个方面的需求，既要高度重视刑事诉讼惩罚犯罪的本源功能，又要充分尊重和保障人权，切实维护当事人合法权利。合法权利的安全问题，已成为当前人民群众最关心、最忧虑的民生需求，直接关系着社会的稳定和发展。在保障当事人合法权利时，要坚持统筹兼顾，依法妥善协调各种利益冲突。既要保护被告人的权利，也要保护被害人的权利；既要保护被告人受到公正处罚的权利，也要保障其各种诉讼权利和基本人权，还要保护其回归社会的权利；既要保护被害人依法惩处被告人的请求权，也要保护其损害赔偿的请求权，还要保护其诉讼知情权、参与权和表达权。(下转三版)
刘玉安
本版主要新闻