【
银行交易系统存在漏洞，投资者所做交易合法否？日前，山东省高院对被称为“黄金第一案”（本报2012年6月27日F版曾予报道）的案件作出支持银行的终审判决，引发社会争议。
在某财经网站举行的投票调查中，超过90%的网友认为“银行系统出现漏洞，银行自行负全责”，而仅有不到5%的被调查者认为“故意利用漏洞重复操作，定当没收”。
“银行交易系统并不存在什么漏洞。”被告代理律师孙奇伦表示，当事人利用银行提供的交易系统，设定的价格是可以上下浮动20%，提交的价格也在设定的交易区间内。
“即使银行交易系统出现漏洞，银行也理应承担相应的责任。”有分析人士认为。
由于对判决结果不满，目前孙奇伦已受托向最高人民法院提请再审，“应该在2个月、最长3个月后就会有初步的结果。”
银行交易系统的漏洞是否需要投资者来承担责任？一边是弱势的个人投资者，一边则是具有强势话语权的经营者，到底谁动了谁的奶酪？
一些法律界人士表示，投资者的获利被认定“不当得利”或许“问题不大”，但机构利用垄断地位对投资者的强势甚至违规显露无遗。长期研究电子商务法律的上海泛洋律师事务所合伙人刘春泉表示，银行要求撤销交易，事实上，电子交易本身难以撤销。
“随着电子商务应用和发展，格式电子商务合同应用会越来越多，比如电子证券、期货交易、自动售货机、金融衍生品交易等都是格式电子商事合同的应用。”刘春泉认为，这些合同由一方拟定，一旦发生错误或者犯罪，可能导致严重后果，但对此类合同的撤销应相当慎重。
银行“自作主张”划走投资者账户资金也备受诟病。“没有法院的生效判决，银行不能擅自划走投资者账户资金，只能依法申请法院强制执 行。”中银律师事务所合伙人宋旭表示。
“本案中，投资者和银行方面都存在过错。”宋旭说，投资者以明显低于正常交易价格的出价和国有银行进行纸黄金交易，虽然表面上通过了银行交易系统审查，具有形式上的合法性，但实质上造成了国有资产损失，损害了公共利益。同时由于银行自身交易系统漏洞，导致了损失，银行方面相关负责人及交易系统研发人员也应依法问责。
业内人士表示，“黄金第一案”的争议凸显了随着社会经济的发展，黄金投资市场法律法规的滞后以及监管的缺位。国内亟须完善黄金贵金属市场管理，保护投资者的合法权益，促进市场的健康发展。（据新华社）
在某财经网站举行的投票调查中，超过90%的网友认为“银行系统出现漏洞，银行自行负全责”，而仅有不到5%的被调查者认为“故意利用漏洞重复操作，定当没收”。
“银行交易系统并不存在什么漏洞。”被告代理律师孙奇伦表示，当事人利用银行提供的交易系统，设定的价格是可以上下浮动20%，提交的价格也在设定的交易区间内。
“即使银行交易系统出现漏洞，银行也理应承担相应的责任。”有分析人士认为。
由于对判决结果不满，目前孙奇伦已受托向最高人民法院提请再审，“应该在2个月、最长3个月后就会有初步的结果。”
银行交易系统的漏洞是否需要投资者来承担责任？一边是弱势的个人投资者，一边则是具有强势话语权的经营者，到底谁动了谁的奶酪？
一些法律界人士表示，投资者的获利被认定“不当得利”或许“问题不大”，但机构利用垄断地位对投资者的强势甚至违规显露无遗。长期研究电子商务法律的上海泛洋律师事务所合伙人刘春泉表示，银行要求撤销交易，事实上，电子交易本身难以撤销。
“随着电子商务应用和发展，格式电子商务合同应用会越来越多，比如电子证券、期货交易、自动售货机、金融衍生品交易等都是格式电子商事合同的应用。”刘春泉认为，这些合同由一方拟定，一旦发生错误或者犯罪，可能导致严重后果，但对此类合同的撤销应相当慎重。
银行“自作主张”划走投资者账户资金也备受诟病。“没有法院的生效判决，银行不能擅自划走投资者账户资金，只能依法申请法院强制执 行。”中银律师事务所合伙人宋旭表示。
“本案中，投资者和银行方面都存在过错。”宋旭说，投资者以明显低于正常交易价格的出价和国有银行进行纸黄金交易，虽然表面上通过了银行交易系统审查，具有形式上的合法性，但实质上造成了国有资产损失，损害了公共利益。同时由于银行自身交易系统漏洞，导致了损失，银行方面相关负责人及交易系统研发人员也应依法问责。
业内人士表示，“黄金第一案”的争议凸显了随着社会经济的发展，黄金投资市场法律法规的滞后以及监管的缺位。国内亟须完善黄金贵金属市场管理，保护投资者的合法权益，促进市场的健康发展。（据新华社）