【
从秋季开学起，重庆各高校都在动员拥有该市农业户籍的学生转为城镇户籍。多名拒绝转户的学生称，动员已变为强迫，拒绝转户者被教师约谈，并以奖学金、入党，甚至毕业证等相要挟。这些学生担忧转户后，老家的宅基地和农田被收回。在日后可能的拆迁中，得不到补偿。（10月28日《新京报》）
上世纪90年代前，农转非名额趋之若鹜：“宁要城市一张床，不要乡村一所房”；90年代后，对“农转非”很多人就没以前那么强烈的愿望了。到2000年，农民根本就不愿“农转非”。
据说，浙江义乌的部分官员甚至动用权力把户口转入农村，玩起了“非转农”。抱着“金饭碗”的公务员“争当农民”？显然不是。农村土地越来越值钱，农民身份获得的利益越来越多，有的农村户口甚至牵扯到上百万元的收益。就目前而言，许多地区农民的生活水平提升很快，不见得比城镇人口低。换句话说，强迫“农转非”归根结底是土地所蕴含的利益所致。
据《北京青年报》报道，很多京郊的大学生都放弃了“农转非”。北京石油化工学院的学生米佳星所言，在城市房价居高不下、就业压力越来越大的情况下，保留农村户口也就意味着不会失去宅基地和田地这样的生活底线。因此，姑且不谈“强迫农村学生转为城镇户口”孰对孰错。农村的孩子都很清楚，土地承担着双重功能，它既是生产资料，又是生存保障基础，失去土地就意味着失去重要的收入来源，如果毕业后找不到合适并而体面的工作，回到乡下科学种田、科学养猪也未尝不可。面对严峻的就业形势，让农村的学生放弃这些土地转为没有多少实际价值的城镇户口，自然是学生所不愿意的。因此，农业户籍的学生不愿转户的想法可以理解。
此外，转不转户籍，应坚持自愿原则，这也是有法可依的。2003年8月，公安部出台的30条便民措施中规定，新录取的大中专院校学生可随本人意愿决定是否将户口迁学校；2010年7月25日，重庆市政府出台的《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》则称，改革的基本原则第二条，便是“自愿有偿”。很明显，强迫转户籍不合法。
户籍问题关系到社会公平，更关系到我国城市化的健康发展。一味地强迫“农转非”就难免让人觉得是在与民争利，这值得警惕。
□ 刘英团 漫 画/ 李晓宜
上世纪90年代前，农转非名额趋之若鹜：“宁要城市一张床，不要乡村一所房”；90年代后，对“农转非”很多人就没以前那么强烈的愿望了。到2000年，农民根本就不愿“农转非”。
据说，浙江义乌的部分官员甚至动用权力把户口转入农村，玩起了“非转农”。抱着“金饭碗”的公务员“争当农民”？显然不是。农村土地越来越值钱，农民身份获得的利益越来越多，有的农村户口甚至牵扯到上百万元的收益。就目前而言，许多地区农民的生活水平提升很快，不见得比城镇人口低。换句话说，强迫“农转非”归根结底是土地所蕴含的利益所致。
据《北京青年报》报道，很多京郊的大学生都放弃了“农转非”。北京石油化工学院的学生米佳星所言，在城市房价居高不下、就业压力越来越大的情况下，保留农村户口也就意味着不会失去宅基地和田地这样的生活底线。因此，姑且不谈“强迫农村学生转为城镇户口”孰对孰错。农村的孩子都很清楚，土地承担着双重功能，它既是生产资料，又是生存保障基础，失去土地就意味着失去重要的收入来源，如果毕业后找不到合适并而体面的工作，回到乡下科学种田、科学养猪也未尝不可。面对严峻的就业形势，让农村的学生放弃这些土地转为没有多少实际价值的城镇户口，自然是学生所不愿意的。因此，农业户籍的学生不愿转户的想法可以理解。
此外，转不转户籍，应坚持自愿原则，这也是有法可依的。2003年8月，公安部出台的30条便民措施中规定，新录取的大中专院校学生可随本人意愿决定是否将户口迁学校；2010年7月25日，重庆市政府出台的《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》则称，改革的基本原则第二条，便是“自愿有偿”。很明显，强迫转户籍不合法。
户籍问题关系到社会公平，更关系到我国城市化的健康发展。一味地强迫“农转非”就难免让人觉得是在与民争利，这值得警惕。
□ 刘英团 漫 画/ 李晓宜
本版主要新闻