【
核心提示
5月16日 ，随着济南市东护城河清淤工程的正式启动，市民企盼已久的泉水浴场建设进入了实质操作阶段，有望于6月正式开工建设，最快将在10 月投入使用。届时，济南市民和外地游客亲近泉水的方式将不再只是观泉取水，更能畅游由名泉天然活水24小时不断汇入的泉水浴场。而对于济南的泉泳人来说，泉水浴场给他们提供了另一个畅游的场所，饱受争议的无序泉泳是否能因泉水浴场的出现而终结？记者就此进行了调查。
□本报记者 李振 报道
能否泉泳，市民莫衷一是
每天晚上6点刚过，家住南辛庄的周立庆大爷都会骑车30分钟，载着两个花生油桶穿越半个济南城来到黑虎泉畔的护城河。先在河道或泉池里游上半小时，再到黑虎泉取水口打上两桶泉水，装车载回家。
在济南，像周大爷这样的泉泳人、取水人数量究竟有多少，已很难计算。不过可以看到的是，夏天傍晚，护城河、泉池里随处可见泉泳人，黑虎泉取水口前几乎从不间断的取水人队伍更是无论寒暑绵延不绝。取水做饭、泉水洗衣、泉池游泳，在周大爷眼中是再正常不过的事情了：“ 去游泳池游泳收费不说，水里还有消毒粉。现在泉水干净，风景又好看，况且老辈人都这样，为什么到了我们这一代就禁止了呢？”
周大爷所说的禁止是指济南市在2005 年通过实施的《济南市名泉保护条例》，根据条例第二十二条，“禁止在公共场所的泉池内游泳、洗涮衣物”，泉泳显然是违反规定的。但条例实施已近5年，泉池禁泳的情况却并不理想。
“泉水是全体济南人共同享有的，我们也应该有泉泳的权利。”泉泳人刘建这样为自己和同伴的行为解释。刘建的解释或许可以代表不少泉泳人的心声，但另一种反对的声音也不容忽视。“既然有规章就应该执行。我不希望在我带朋友去黑虎泉、护城河赏泉的时候总会看到衣衫不整的游泳人，这太煞风景了。”市民任女士说。
在山东大学旅游管理系王晨光教授看来，这种观念的冲突恰恰是现阶段社会发展必然出现的产物。“济南是一个现代化的城市，泉水现在已经变成公共资源的一部分。对公共资源的使用则要讲规则，而不能像使用私人物品一样讲究喜好，现行法律法规不允许的行为自然是不能做的。”在承认规则的基础上，他认为，泉水的利用也就不能仅遵循老传统、老规矩，或是仅照顾到一部分人，而忽视其他市民的需求。规则在先，市民有令行禁止的义务。
罪不在泉泳，而在无序
同一个现象，有人为之击掌叫好，有人将其诟病，冲突的产生在所难免。这种对立和争执，在王晨光教授看来，表面是由游客、泉泳人、管理者以及更多方的利益诉求差异引发的，其实却是现有的公共设施不能满足市民精神、物质需求以及精神、物质文明发展不均衡的体现。这种不满足和不均衡在现阶段、全国范围内都很普遍，只是在济南这样一个以泉水为特色的城市里，一个突出的表现就是泉水的利用问题。
面对一些市民对泉泳的反感，“挺泳派”的刘建认为：“ 罪不在泉泳，而在无序。”在他看来，人们的反感并不是针对泉泳本身，而是不分时间地点场合、缺少规范管理和疏导的泉泳，是一些泉泳人不文明的习惯给泉泳抹了黑。
“尽管大多数泉泳人是抱着爱泉亲泉的态度进行泉泳的，但是在这个过程中确实有一些不文明的现象，影响到了其他市民。”刘建坦言。“同一片水域，人也游，动物也游，还有人涮拖把、洗衣服、淘洗蔬菜鱼虾和肉类，既不卫生，又不文明。”在护城河边游玩的市民姜莉说，“最好能划分区域，把游泳的人和观景的人分开；或是分时间段，早晚游泳，其他时间观景。”
泉水浴场能否终结无序泉泳
姜莉的建议与济南市即将新建的泉水浴场不谋而合。泉水浴场位于东护城河，10月建成后，将成为济南市第一座大型公共天然泉水浴场，并且免费向全体市民开放。
“泉水浴场就是化解泉水利用矛盾的一个很好的尝试。”王晨光教授这样评价。颁布一条禁令很简单，单纯把泉泳人从泉池里驱赶出来也很简单，但简单粗暴的禁止不仅无助于问题的解决，反而容易激化对立情绪。“公共管理的规则应当是有堵有疏。既要有法律法规来规范泉泳人的行为，这是‘堵’；同时也要给他们辟出适当的空间和时间，这是‘疏’。”
刘建同样为这个创意叫好，同时他建议最好能多建几个泉水浴场，毕竟“在济南有泉泳愿望的市民太多了。”就这一问题，记者采访济南市园林局相关负责人，得到的答复是修建泉水浴场需要几个部门的协同合作，目前尚未知有修建第二、第三泉水浴场的计划。
对此，王晨光教授认为在当前泉水资源相对稀缺、不能满足所有泉泳人需求的状态下，除了相关管理部门合理的引导，更需要泉泳人自律意识的提高。“ 泉泳人应当考虑集体利益与个人利益的关系，注意到自己的行为是否会对他人造成影响。围绕泉水的各方只有互相理解，互相宽容才能有助于问题的解决。”
5月16日 ，随着济南市东护城河清淤工程的正式启动，市民企盼已久的泉水浴场建设进入了实质操作阶段，有望于6月正式开工建设，最快将在10 月投入使用。届时，济南市民和外地游客亲近泉水的方式将不再只是观泉取水，更能畅游由名泉天然活水24小时不断汇入的泉水浴场。而对于济南的泉泳人来说，泉水浴场给他们提供了另一个畅游的场所，饱受争议的无序泉泳是否能因泉水浴场的出现而终结？记者就此进行了调查。
□本报记者 李振 报道
能否泉泳，市民莫衷一是
每天晚上6点刚过，家住南辛庄的周立庆大爷都会骑车30分钟，载着两个花生油桶穿越半个济南城来到黑虎泉畔的护城河。先在河道或泉池里游上半小时，再到黑虎泉取水口打上两桶泉水，装车载回家。
在济南，像周大爷这样的泉泳人、取水人数量究竟有多少，已很难计算。不过可以看到的是，夏天傍晚，护城河、泉池里随处可见泉泳人，黑虎泉取水口前几乎从不间断的取水人队伍更是无论寒暑绵延不绝。取水做饭、泉水洗衣、泉池游泳，在周大爷眼中是再正常不过的事情了：“ 去游泳池游泳收费不说，水里还有消毒粉。现在泉水干净，风景又好看，况且老辈人都这样，为什么到了我们这一代就禁止了呢？”
周大爷所说的禁止是指济南市在2005 年通过实施的《济南市名泉保护条例》，根据条例第二十二条，“禁止在公共场所的泉池内游泳、洗涮衣物”，泉泳显然是违反规定的。但条例实施已近5年，泉池禁泳的情况却并不理想。
“泉水是全体济南人共同享有的，我们也应该有泉泳的权利。”泉泳人刘建这样为自己和同伴的行为解释。刘建的解释或许可以代表不少泉泳人的心声，但另一种反对的声音也不容忽视。“既然有规章就应该执行。我不希望在我带朋友去黑虎泉、护城河赏泉的时候总会看到衣衫不整的游泳人，这太煞风景了。”市民任女士说。
在山东大学旅游管理系王晨光教授看来，这种观念的冲突恰恰是现阶段社会发展必然出现的产物。“济南是一个现代化的城市，泉水现在已经变成公共资源的一部分。对公共资源的使用则要讲规则，而不能像使用私人物品一样讲究喜好，现行法律法规不允许的行为自然是不能做的。”在承认规则的基础上，他认为，泉水的利用也就不能仅遵循老传统、老规矩，或是仅照顾到一部分人，而忽视其他市民的需求。规则在先，市民有令行禁止的义务。
罪不在泉泳，而在无序
同一个现象，有人为之击掌叫好，有人将其诟病，冲突的产生在所难免。这种对立和争执，在王晨光教授看来，表面是由游客、泉泳人、管理者以及更多方的利益诉求差异引发的，其实却是现有的公共设施不能满足市民精神、物质需求以及精神、物质文明发展不均衡的体现。这种不满足和不均衡在现阶段、全国范围内都很普遍，只是在济南这样一个以泉水为特色的城市里，一个突出的表现就是泉水的利用问题。
面对一些市民对泉泳的反感，“挺泳派”的刘建认为：“ 罪不在泉泳，而在无序。”在他看来，人们的反感并不是针对泉泳本身，而是不分时间地点场合、缺少规范管理和疏导的泉泳，是一些泉泳人不文明的习惯给泉泳抹了黑。
“尽管大多数泉泳人是抱着爱泉亲泉的态度进行泉泳的，但是在这个过程中确实有一些不文明的现象，影响到了其他市民。”刘建坦言。“同一片水域，人也游，动物也游，还有人涮拖把、洗衣服、淘洗蔬菜鱼虾和肉类，既不卫生，又不文明。”在护城河边游玩的市民姜莉说，“最好能划分区域，把游泳的人和观景的人分开；或是分时间段，早晚游泳，其他时间观景。”
泉水浴场能否终结无序泉泳
姜莉的建议与济南市即将新建的泉水浴场不谋而合。泉水浴场位于东护城河，10月建成后，将成为济南市第一座大型公共天然泉水浴场，并且免费向全体市民开放。
“泉水浴场就是化解泉水利用矛盾的一个很好的尝试。”王晨光教授这样评价。颁布一条禁令很简单，单纯把泉泳人从泉池里驱赶出来也很简单，但简单粗暴的禁止不仅无助于问题的解决，反而容易激化对立情绪。“公共管理的规则应当是有堵有疏。既要有法律法规来规范泉泳人的行为，这是‘堵’；同时也要给他们辟出适当的空间和时间，这是‘疏’。”
刘建同样为这个创意叫好，同时他建议最好能多建几个泉水浴场，毕竟“在济南有泉泳愿望的市民太多了。”就这一问题，记者采访济南市园林局相关负责人，得到的答复是修建泉水浴场需要几个部门的协同合作，目前尚未知有修建第二、第三泉水浴场的计划。
对此，王晨光教授认为在当前泉水资源相对稀缺、不能满足所有泉泳人需求的状态下，除了相关管理部门合理的引导，更需要泉泳人自律意识的提高。“ 泉泳人应当考虑集体利益与个人利益的关系，注意到自己的行为是否会对他人造成影响。围绕泉水的各方只有互相理解，互相宽容才能有助于问题的解决。”
本版主要新闻