 |
□ 本报记者 刘一颖 实习生 刘登辉
近日,一条“周杰伦为护歌迷怒吼保安”的消息刷爆娱乐圈。视频画面显示,现场安保人员为维持秩序丢掉歌迷灯牌,被周杰伦连吼两次“滚出去”。周杰伦此次“护粉”之举被歌迷大赞“暖心”,同时也引发不少争议。事后,周杰伦通过官方微博发布声明向安保人员道歉,称自己“太过冲动”。
粉丝是明星坚定的支持者和跟随者,明星护粉心切,可以理解。但倘若冲动护粉,超越道德和法律底线,就应反思与警惕。
明星“护粉”不在少数
粉丝经济时代,明星效应大多依靠粉丝维系。一位明星拥有多大体量的粉丝群体,往往可以推算出明星本人的影响力和商业价值。不谈商业利益,粉丝的形成多基于对明星出演作品及做事风格的欣赏与认同,“聚”在一起也是志趣相投。不论是出于商业价值考量还是互相欣赏的心理默契,粉丝受到明星关怀呵护实属正常。
歌手林俊杰为体谅歌迷接机、送机的辛苦,专门为歌迷写下《不流泪的机场》诚意满满,“不流泪的机场,划下或多或少的伤,或真或假的谎。只求不忘了我,最真的模样,最真的微笑”。歌手刘德华曾在演唱会为救冲过警卫线送花而被警卫追打的歌迷,从七尺高的舞台纵身跳下,直到歌迷被送到后台,才安心演出。演员孙俪在沈阳出席活动吸引千余名粉丝前来,保安极力阻挡粉丝靠近时,孙俪挥手阻拦保安不要推搡人群。
冲动“护粉”值得反思
相比于林俊杰等明星对粉丝的暖心呵护,此次周杰伦怒吼安保人员一事,值得反思。相关视频一经发出便迅速跻身微博热搜,一条“周杰伦怒斥安保”的词条阅读量将近6000万,各家媒体纷纷转载报道。周杰伦的举动激起网友不满,更有网友呼吁周杰伦的下次演唱会“全体安保罢工不保卫”。近年来,演唱会上安保事故时有发生。2002年,饶舌歌手阿姆在华盛顿举行演唱会,途中大量歌迷涌向舞台,台下更有人打斗,出现踩踏事故,演唱会也被迫暂停。
事实证明,一场成功的演唱会离不开大量警察、辅警、保安的默默执勤。场面越是宏大,秩序维持压力越大。强行驱赶并辱骂维持秩序的安保,是周杰伦触犯众怒的症结所在。明星作为公众人物,在镜头前需维持形象,但也会有情绪失控之时,尤其是为了保护自己的歌迷、粉丝群体。在某种程度上,周杰伦的冲动情有可原,但不能无视规则与法律,“护粉”也要遵守底线。
明星粉丝应理性“互爱”
明星与粉丝互利共生,在互动过程中明星提交了作品,粉丝贡献了金钱。近些年,国内音乐市场规模迅速扩张,去年音乐市场产值更是逼近百亿元,尤其是线上数字音乐发展渐成气候,这些数字离不开粉丝群体的倾力支持。经济利益是精神愉悦之后的附属品,这是大多粉丝追星的初衷。于是前有粉丝为了见明星不惜倾家荡产,后有明星为了保护粉丝暖心互动,一旦有人干扰,两者的枪口便一致对外。归根结底还是源于明星与粉丝之间的良性互动还未形成,不加约束的爱往往是鲁莽的,以至于触发诸多事故。
“明星崇拜和粉丝效应在今天已然成为某种常态,明星崇拜的内在机制确实有助于粉丝投射情感,获得慰藉。”在湖南师范大学新闻传播学院院长蔡骐看来,不容忽视的是,粉丝也越来越容易被媒介操纵为机械化、模式化、批量化的商品,“虽然明星崇拜机制有助于维持粉丝群体的内部团结以及多元文化社会的形成,但粉丝与明星根本上分属不同的社会阶层,其和谐共处、荣辱与共的场景实乃一种幻象”。因此,大众媒介、明星与粉丝三者实际上是一个各取所需、相互依赖的文化产业链上的不同产品,无论是对明星还是粉丝,保持适当距离的良性互动都尤为重要,任何一方打破平衡,都有可能触犯众怒。
近日,一条“周杰伦为护歌迷怒吼保安”的消息刷爆娱乐圈。视频画面显示,现场安保人员为维持秩序丢掉歌迷灯牌,被周杰伦连吼两次“滚出去”。周杰伦此次“护粉”之举被歌迷大赞“暖心”,同时也引发不少争议。事后,周杰伦通过官方微博发布声明向安保人员道歉,称自己“太过冲动”。
粉丝是明星坚定的支持者和跟随者,明星护粉心切,可以理解。但倘若冲动护粉,超越道德和法律底线,就应反思与警惕。
明星“护粉”不在少数
粉丝经济时代,明星效应大多依靠粉丝维系。一位明星拥有多大体量的粉丝群体,往往可以推算出明星本人的影响力和商业价值。不谈商业利益,粉丝的形成多基于对明星出演作品及做事风格的欣赏与认同,“聚”在一起也是志趣相投。不论是出于商业价值考量还是互相欣赏的心理默契,粉丝受到明星关怀呵护实属正常。
歌手林俊杰为体谅歌迷接机、送机的辛苦,专门为歌迷写下《不流泪的机场》诚意满满,“不流泪的机场,划下或多或少的伤,或真或假的谎。只求不忘了我,最真的模样,最真的微笑”。歌手刘德华曾在演唱会为救冲过警卫线送花而被警卫追打的歌迷,从七尺高的舞台纵身跳下,直到歌迷被送到后台,才安心演出。演员孙俪在沈阳出席活动吸引千余名粉丝前来,保安极力阻挡粉丝靠近时,孙俪挥手阻拦保安不要推搡人群。
冲动“护粉”值得反思
相比于林俊杰等明星对粉丝的暖心呵护,此次周杰伦怒吼安保人员一事,值得反思。相关视频一经发出便迅速跻身微博热搜,一条“周杰伦怒斥安保”的词条阅读量将近6000万,各家媒体纷纷转载报道。周杰伦的举动激起网友不满,更有网友呼吁周杰伦的下次演唱会“全体安保罢工不保卫”。近年来,演唱会上安保事故时有发生。2002年,饶舌歌手阿姆在华盛顿举行演唱会,途中大量歌迷涌向舞台,台下更有人打斗,出现踩踏事故,演唱会也被迫暂停。
事实证明,一场成功的演唱会离不开大量警察、辅警、保安的默默执勤。场面越是宏大,秩序维持压力越大。强行驱赶并辱骂维持秩序的安保,是周杰伦触犯众怒的症结所在。明星作为公众人物,在镜头前需维持形象,但也会有情绪失控之时,尤其是为了保护自己的歌迷、粉丝群体。在某种程度上,周杰伦的冲动情有可原,但不能无视规则与法律,“护粉”也要遵守底线。
明星粉丝应理性“互爱”
明星与粉丝互利共生,在互动过程中明星提交了作品,粉丝贡献了金钱。近些年,国内音乐市场规模迅速扩张,去年音乐市场产值更是逼近百亿元,尤其是线上数字音乐发展渐成气候,这些数字离不开粉丝群体的倾力支持。经济利益是精神愉悦之后的附属品,这是大多粉丝追星的初衷。于是前有粉丝为了见明星不惜倾家荡产,后有明星为了保护粉丝暖心互动,一旦有人干扰,两者的枪口便一致对外。归根结底还是源于明星与粉丝之间的良性互动还未形成,不加约束的爱往往是鲁莽的,以至于触发诸多事故。
“明星崇拜和粉丝效应在今天已然成为某种常态,明星崇拜的内在机制确实有助于粉丝投射情感,获得慰藉。”在湖南师范大学新闻传播学院院长蔡骐看来,不容忽视的是,粉丝也越来越容易被媒介操纵为机械化、模式化、批量化的商品,“虽然明星崇拜机制有助于维持粉丝群体的内部团结以及多元文化社会的形成,但粉丝与明星根本上分属不同的社会阶层,其和谐共处、荣辱与共的场景实乃一种幻象”。因此,大众媒介、明星与粉丝三者实际上是一个各取所需、相互依赖的文化产业链上的不同产品,无论是对明星还是粉丝,保持适当距离的良性互动都尤为重要,任何一方打破平衡,都有可能触犯众怒。