 |
□ 左丰岐
煤电之间的矛盾,在这个春天又进一步升级。上市公司2017年一季报披露已经结束,煤电企业一季度业绩可谓冰火两重天。煤炭行业业绩集体大涨,发电行业亏损加剧,双方胶着难以找到有效解决途径。
4月迎来首季业绩报告,37家煤炭企业发布了2017年一季报,多家煤炭股企业的业绩亮眼,中国神华、兖州煤业等利润都大升,部分煤企也实现了扭亏为盈。对此,煤炭企业都反映受国家供给侧结构性改革、煤炭行业去产能等政策的影响,主要煤炭产品的价格同比大幅上升,导致企业销售收入及利润大幅增加。
与此同时,在38家电企中,有16家一季度净利润亏损,19家电企净利润同比下滑,只有3家电企净利同比有所增加。对于亏损的原因,电企都表示,煤炭价格大幅上涨,大幅压缩了火电企业的获利空间,发电业务出现较大亏损。
煤电之间的矛盾由来已久,双方博弈的主要原因是“市场煤、计划电”的双轨制运行,煤炭价格已经随行就行实现市场化波动,但是电价依然在政府的管控之下,双方之间的价格压力并不能实现有效传导。
由于煤电双方分处产业链的上下游,一直以来不断博弈。在前几年煤炭供过于求的情势下,发电行业占据了市场的话语权,煤炭行业不得不降价。但是,现在是风水轮流转,煤炭企业左右着卖方市场,牢牢掌控着煤炭价格话语权,发电行业不得不承受发电成本上升压力。
今年早些时候,宁夏七大电企向政府有关部门“哭诉”请求降煤价,不过,由于煤价尚未超出此前煤电企业签署的中长期价格,有关部门表示不会干预煤价。而煤企更是依仗煤炭卖方市场强硬回复称:不会降煤价。
但是,眼下发电行业的困境却是不得不正视,电力市场需求增长放缓、交易价格不断下降、燃料成本大幅上涨、产能过剩风险加剧、节能减排改造任务繁重,多重矛盾交织叠加,企业经营面临严峻压力和困难。
刚刚过去的4月份,发改委出台了多项措施,以通过扩大供给的思路促进价格快速回到理性区间。但是,这也依然是临时性的行政干预,并未触及矛盾的根本,煤电之争短期依然难解,还期待推进能源革命寻求解决问题的长效机制。
煤电之间的矛盾,在这个春天又进一步升级。上市公司2017年一季报披露已经结束,煤电企业一季度业绩可谓冰火两重天。煤炭行业业绩集体大涨,发电行业亏损加剧,双方胶着难以找到有效解决途径。
4月迎来首季业绩报告,37家煤炭企业发布了2017年一季报,多家煤炭股企业的业绩亮眼,中国神华、兖州煤业等利润都大升,部分煤企也实现了扭亏为盈。对此,煤炭企业都反映受国家供给侧结构性改革、煤炭行业去产能等政策的影响,主要煤炭产品的价格同比大幅上升,导致企业销售收入及利润大幅增加。
与此同时,在38家电企中,有16家一季度净利润亏损,19家电企净利润同比下滑,只有3家电企净利同比有所增加。对于亏损的原因,电企都表示,煤炭价格大幅上涨,大幅压缩了火电企业的获利空间,发电业务出现较大亏损。
煤电之间的矛盾由来已久,双方博弈的主要原因是“市场煤、计划电”的双轨制运行,煤炭价格已经随行就行实现市场化波动,但是电价依然在政府的管控之下,双方之间的价格压力并不能实现有效传导。
由于煤电双方分处产业链的上下游,一直以来不断博弈。在前几年煤炭供过于求的情势下,发电行业占据了市场的话语权,煤炭行业不得不降价。但是,现在是风水轮流转,煤炭企业左右着卖方市场,牢牢掌控着煤炭价格话语权,发电行业不得不承受发电成本上升压力。
今年早些时候,宁夏七大电企向政府有关部门“哭诉”请求降煤价,不过,由于煤价尚未超出此前煤电企业签署的中长期价格,有关部门表示不会干预煤价。而煤企更是依仗煤炭卖方市场强硬回复称:不会降煤价。
但是,眼下发电行业的困境却是不得不正视,电力市场需求增长放缓、交易价格不断下降、燃料成本大幅上涨、产能过剩风险加剧、节能减排改造任务繁重,多重矛盾交织叠加,企业经营面临严峻压力和困难。
刚刚过去的4月份,发改委出台了多项措施,以通过扩大供给的思路促进价格快速回到理性区间。但是,这也依然是临时性的行政干预,并未触及矛盾的根本,煤电之争短期依然难解,还期待推进能源革命寻求解决问题的长效机制。