 |
有消费者把刚买的NIKE篮球鞋复刻版和此前同款的复刻鞋切开,进行了对比,左边这双鞋的后跟带有Zoom Air气垫,而右边新买的这双鞋后跟只有实心橡胶底。 |
2016年4月,NIKE篮球官方微博发布了一条消息:NBA球星科比2008年北京奥运会夺冠时所穿的一双NIKE篮球鞋复刻版,将限量发售。南京的郎先生成为了这次销售中幸运的中签者,以每双1499元的价格,抢到了两双。
NIKE在中文官网上宣称,这款鞋后跟带有NIKE拥有专利的Zoom Air气垫。然而,郎先生穿上这双鞋,上了球场,就觉得有点不对劲。郎先生说:真的很硬。打球的时候落地时,明显感觉到脚酸。
带有Zoom Air气垫的鞋,怎么会硬呢。一直爱穿NIKE篮球鞋的郎先生,觉得有些奇怪,于是,他在鞋的后跟位置切开了一个小口。发现里面没有气垫。
郎先生上网搜索,发现有很多消费者也遇到了同样的问题。有人甚至把刚买的这款鞋和此前同款的复刻鞋切开,进行了对比,后者的后跟带有Zoom Air气垫,而新买的这双鞋后跟只有实心橡胶底。
60多个消费者,自发组建了维权微信群,推举郎先生作为代表,与NIKE进行协商。随后,朗先生拨打了官网上的NIKE售后服务电话。客服说需要与生产部门进行核实。10天后,NIKE的客服人员承认,这款鞋后跟确实没有气垫。
NIKE中国的售后服务人员给出了解决方案,可以全额退款。随后,郎先生发现NIKE中文官网上这款鞋的介绍被关掉,再也打不开了。郎先生和群里的其他成员,认为根据新修订的消费者权益保护法,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
2017年2月,郎先生来到当初购买该款篮球鞋的上海NIKE淮海中路体验店。一位自称经理的人接待了他。
对于为什么没有气垫,这位经理说店铺不负责解释,至于解决方案,NIKE官方已经给了明确的指示,可以全额退款,并给予另外一件产品75折优惠。
这位经理表示,对于消费者提出的三倍赔偿要求,他们无权解决,郎先生可以直接找NIKE中国总部交涉。于是,郎先生来到了位于上海江湾城的耐克体育(中国)有限公司。一位自称叫Peter Zhang的售后服务经理接待了郎先生。Peter Zhang承认这款鞋确实没有气垫,只是在产品说明上出现了错误。
郎先生:您的意思就是,不管是什么原因,它都不可能是一个虚假宣传。
Peter Zhang:对。
郎先生认为,虚假宣传应该由工商部门来认定。依照我国消费者权益保护法,顾客可以要求三倍赔偿。Peter Zhang表示现在只能按照NIKE的政策来执行。
Peter Zhang还说,他们已对这款鞋作出了公开召回,并且在当地工商部门作了备案,并通知了各门店。
然而,记者不管是在店铺,还是在中文官网上并没有看到召回通知。记者来到上海市徐汇区市场监督管理局消费者权益保护科进行求证,得到的答复是,他们从未接到过耐克公司的备案,或相关情况说明。
郎先生发现虽然耐克中文官网上关于这款鞋的介绍无法打开,然而在美国的英文官网上,关于这款鞋有气垫的介绍依然存在。耐克发生这样的事情已经不是第一次了,早在2011年,消费者发现,在中国销售的“Zoom 2011”篮球鞋,前脚掌比美国同款缺少了气垫。消费者据此向工商部门举报NIKE公司涉嫌虚假宣传。耐克当时对此的解释也是宣传失误,给出的解决方案同样是全额退款。但北京市工商局经过调查后认为,NIKE公司侵害了中国消费者权益,对其开出了487万元的罚单。
两天后,记者以消费者的身份再次来到耐克体育(中国)有限公司,售后服务人员拒绝当面接待,表示他们会在一周内以邮件形式书面答复消费者的要求。但是,一个月过去了,消费者郎先生并没有接到NIKE任何形式的答复。而消费者与NIKE公司的沟通,只能通过售后客服电话进行,而得到的答复都是同样的解决方案。
中国消费者权益保护法学研究会会长何山认为,耐克内部的这种规则根本就无力对抗中华人民共和国的法律,你说有气垫,结果没有,我不管你什么故意过失,你失误不失误,对消费者来说,没有就构成欺诈,就是个虚假宣传,你在骗人。
NIKE在中文官网上宣称,这款鞋后跟带有NIKE拥有专利的Zoom Air气垫。然而,郎先生穿上这双鞋,上了球场,就觉得有点不对劲。郎先生说:真的很硬。打球的时候落地时,明显感觉到脚酸。
带有Zoom Air气垫的鞋,怎么会硬呢。一直爱穿NIKE篮球鞋的郎先生,觉得有些奇怪,于是,他在鞋的后跟位置切开了一个小口。发现里面没有气垫。
郎先生上网搜索,发现有很多消费者也遇到了同样的问题。有人甚至把刚买的这款鞋和此前同款的复刻鞋切开,进行了对比,后者的后跟带有Zoom Air气垫,而新买的这双鞋后跟只有实心橡胶底。
60多个消费者,自发组建了维权微信群,推举郎先生作为代表,与NIKE进行协商。随后,朗先生拨打了官网上的NIKE售后服务电话。客服说需要与生产部门进行核实。10天后,NIKE的客服人员承认,这款鞋后跟确实没有气垫。
NIKE中国的售后服务人员给出了解决方案,可以全额退款。随后,郎先生发现NIKE中文官网上这款鞋的介绍被关掉,再也打不开了。郎先生和群里的其他成员,认为根据新修订的消费者权益保护法,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
2017年2月,郎先生来到当初购买该款篮球鞋的上海NIKE淮海中路体验店。一位自称经理的人接待了他。
对于为什么没有气垫,这位经理说店铺不负责解释,至于解决方案,NIKE官方已经给了明确的指示,可以全额退款,并给予另外一件产品75折优惠。
这位经理表示,对于消费者提出的三倍赔偿要求,他们无权解决,郎先生可以直接找NIKE中国总部交涉。于是,郎先生来到了位于上海江湾城的耐克体育(中国)有限公司。一位自称叫Peter Zhang的售后服务经理接待了郎先生。Peter Zhang承认这款鞋确实没有气垫,只是在产品说明上出现了错误。
郎先生:您的意思就是,不管是什么原因,它都不可能是一个虚假宣传。
Peter Zhang:对。
郎先生认为,虚假宣传应该由工商部门来认定。依照我国消费者权益保护法,顾客可以要求三倍赔偿。Peter Zhang表示现在只能按照NIKE的政策来执行。
Peter Zhang还说,他们已对这款鞋作出了公开召回,并且在当地工商部门作了备案,并通知了各门店。
然而,记者不管是在店铺,还是在中文官网上并没有看到召回通知。记者来到上海市徐汇区市场监督管理局消费者权益保护科进行求证,得到的答复是,他们从未接到过耐克公司的备案,或相关情况说明。
郎先生发现虽然耐克中文官网上关于这款鞋的介绍无法打开,然而在美国的英文官网上,关于这款鞋有气垫的介绍依然存在。耐克发生这样的事情已经不是第一次了,早在2011年,消费者发现,在中国销售的“Zoom 2011”篮球鞋,前脚掌比美国同款缺少了气垫。消费者据此向工商部门举报NIKE公司涉嫌虚假宣传。耐克当时对此的解释也是宣传失误,给出的解决方案同样是全额退款。但北京市工商局经过调查后认为,NIKE公司侵害了中国消费者权益,对其开出了487万元的罚单。
两天后,记者以消费者的身份再次来到耐克体育(中国)有限公司,售后服务人员拒绝当面接待,表示他们会在一周内以邮件形式书面答复消费者的要求。但是,一个月过去了,消费者郎先生并没有接到NIKE任何形式的答复。而消费者与NIKE公司的沟通,只能通过售后客服电话进行,而得到的答复都是同样的解决方案。
中国消费者权益保护法学研究会会长何山认为,耐克内部的这种规则根本就无力对抗中华人民共和国的法律,你说有气垫,结果没有,我不管你什么故意过失,你失误不失误,对消费者来说,没有就构成欺诈,就是个虚假宣传,你在骗人。