□ 本报记者 石如宽 戴玉亮
本报通讯员 李兴盛
8月27日,寿光的刘珊珊想飞往贵州,购买机票时发现自己被限乘。原来,她已经被列入失信被执行人“黑名单”。依据最高法院的相关规定,刘珊珊已被限制消费,包括乘坐飞机、高铁等高消费交通方式。
寿光市人民法院(以下简称寿光法院)在执行韩朴智与刘珊珊两者之间纠纷时,判决刘珊珊支付韩朴智赔偿款8万元。多次执行,刘珊珊拒不履行判决,寿光法院依法将刘珊珊纳入失信被执行人名单。日前,刘珊珊主动到法院,先交1万元,余款由其提供保人保证在2015年10月底还清。
对于失信被执行人,寿光法院在依法加大曝光力度的同时,积极联合有关部门对其予以法律规制和信用惩戒。
“失信被执行人中,已有47人次乘坐民航、高铁被拒绝售票,396人次申请银行贷款被限制,5人次出国出境被边控。”寿光法院党组副书记、副院长王维春说。
近年来,寿光法院按照法律规定和上级部署,全面执行失信被执行人名单信息的认定、录入、披露和推送制度。截至目前,已在“中国法院执行网”上传各类执行案件信息24700条,公布失信被执行人名单信息2826个,其中失信自然人名单信息2638个,失信单位信息188个。
熟人那里,丢人
纪某,民间借贷纠纷败诉后,未履行判决规定的还款义务,执行人员也未发现可供执行财产。多次沟通无效后,寿光法院将其照片、信息在《寿光日报》及其公众微信、寿光电视台和人口密集区LED大屏幕上曝光。一时间,纪某的电话几乎被打爆,老家村里的亲戚也打电话问情况,直嫌丢人,催他快还钱,邻居们也议论纷纷。生意客户认为他既没实力又没诚信,犹豫着要终止合作。最后,纪某顶不住各方面的压力,主动到法院缴纳了执行款,并恳求法院把他的名字从“黑名单”撤下来。
今年以来,寿光法院相继在多家媒体公布了300余名失信被执行人名单信息,给不诚信者贴上了“老赖”的标签。同时,利用熟人社会的道德约束,根据“老赖”的户籍信息,“分镇街、分片区”公告曝光,倒逼“老赖”主动履行。目前,已有17名“老赖”主动履行,5名“老赖”与申请执行人达成和解协议,共兑现执行款200余万元。
“执行难”不仅是一个法律问题,还是一个社会问题。王维春认为,由于社会信用体系尚不成熟,部分当事人法律意识和信用理念缺失,被执行人逃避执行、规避执行、抗拒执行,人员难找、财产难查的问题普遍存在,直接影响到执行工作的顺利开展。
“曝光惩戒失信被执行人,是法院系统为破解‘执行难’问题所作的一项有力探索。”王维春说。
银行贷款,没门
寿光法院启动了“诚信工程”建设,将执行诚信纳入社会征信体系,对当事人31种失信行为进行跟踪记录,建立了信用档案,与全市100余家单位进行数据共享。
王某在寿光郊区经营一家铝合金门窗加工厂,因为资金紧张,最近他向银行申请了一笔20万元的贷款。信贷员给他打电话,让他去趟银行。本以为自己既提供了抵押,又有人担保,最多就是走走程序,贷款肯定没啥问题。结果信贷员告诉王某,因一标的额5.2万元的买卖合同纠纷,被告人王某未履行法律判决的支付原材料货款义务,已被列入寿光法院失信被执行人“黑名单”。根据与寿光法院会签的联席会议文件,考虑王某的失信行为和还款能力,银行驳回了王某的贷款申请。后王某到法院执行局缴纳了执行款,撤出了“黑名单”,贷款才顺利发放。
寿光盛荣林业也因被纳入失信被执行人名单,贷款被拒。因借贷纠纷,寿光法院判决盛荣林业返还潍坊市宝利典当借款本金96.5万元,并支付利息。因盛荣林业不履行判决,寿光法院将其纳入失信被执行人。目前,盛荣林业已主动与宝利典当协商,主动交款10万元,双方达成和解。
“老赖”生存,难了
寿光某民营企业,2012年因买卖合同纠纷案,被寿光法院判令偿还货款80万元。判决生效后,该企业未自动履行缴纳货款义务。原告李某某申请强制执行后,经法院多次执行,该企业仍未履行判决义务,于是被纳入失信被执行人名单。寿光法院将该企业失信情况依法披露给寿光市公安局出入境管理科。今年5月初,该失信企业法定代表人王某拟去台湾旅游,办理出境手续时受到限制,未能成行。
今年7月,最高人民法院发布有关规定,进一步拓宽了对失信被执行人信用惩戒的范围,加大了对失信被执行人信用惩戒的力度。根据规定,对于失信被执行人,应当全面采取限制消费措施,既限制其高消费,又限制其非生活或者经营必需的有关消费。
王维春说,寿光法院将严格执行最高人民法院上述司法解释规定,本着“应入尽入”的原则,凡被执行人不属于“五保户”、“低保户”或明显没有履行能力的,一律纳入国家失信被执行人名单库,着力加大公开曝光和信用惩戒力度,进一步压缩失信被执行人的生产生活空间。
依据法律规定,失信被执行人如果全部履行了生效法律文书确定的义务,或者与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕,或者人民法院依法裁定终结执行的,法院将从失信被执行人名单库中将其失信信息予以删除。
本报通讯员 李兴盛
8月27日,寿光的刘珊珊想飞往贵州,购买机票时发现自己被限乘。原来,她已经被列入失信被执行人“黑名单”。依据最高法院的相关规定,刘珊珊已被限制消费,包括乘坐飞机、高铁等高消费交通方式。
寿光市人民法院(以下简称寿光法院)在执行韩朴智与刘珊珊两者之间纠纷时,判决刘珊珊支付韩朴智赔偿款8万元。多次执行,刘珊珊拒不履行判决,寿光法院依法将刘珊珊纳入失信被执行人名单。日前,刘珊珊主动到法院,先交1万元,余款由其提供保人保证在2015年10月底还清。
对于失信被执行人,寿光法院在依法加大曝光力度的同时,积极联合有关部门对其予以法律规制和信用惩戒。
“失信被执行人中,已有47人次乘坐民航、高铁被拒绝售票,396人次申请银行贷款被限制,5人次出国出境被边控。”寿光法院党组副书记、副院长王维春说。
近年来,寿光法院按照法律规定和上级部署,全面执行失信被执行人名单信息的认定、录入、披露和推送制度。截至目前,已在“中国法院执行网”上传各类执行案件信息24700条,公布失信被执行人名单信息2826个,其中失信自然人名单信息2638个,失信单位信息188个。
熟人那里,丢人
纪某,民间借贷纠纷败诉后,未履行判决规定的还款义务,执行人员也未发现可供执行财产。多次沟通无效后,寿光法院将其照片、信息在《寿光日报》及其公众微信、寿光电视台和人口密集区LED大屏幕上曝光。一时间,纪某的电话几乎被打爆,老家村里的亲戚也打电话问情况,直嫌丢人,催他快还钱,邻居们也议论纷纷。生意客户认为他既没实力又没诚信,犹豫着要终止合作。最后,纪某顶不住各方面的压力,主动到法院缴纳了执行款,并恳求法院把他的名字从“黑名单”撤下来。
今年以来,寿光法院相继在多家媒体公布了300余名失信被执行人名单信息,给不诚信者贴上了“老赖”的标签。同时,利用熟人社会的道德约束,根据“老赖”的户籍信息,“分镇街、分片区”公告曝光,倒逼“老赖”主动履行。目前,已有17名“老赖”主动履行,5名“老赖”与申请执行人达成和解协议,共兑现执行款200余万元。
“执行难”不仅是一个法律问题,还是一个社会问题。王维春认为,由于社会信用体系尚不成熟,部分当事人法律意识和信用理念缺失,被执行人逃避执行、规避执行、抗拒执行,人员难找、财产难查的问题普遍存在,直接影响到执行工作的顺利开展。
“曝光惩戒失信被执行人,是法院系统为破解‘执行难’问题所作的一项有力探索。”王维春说。
银行贷款,没门
寿光法院启动了“诚信工程”建设,将执行诚信纳入社会征信体系,对当事人31种失信行为进行跟踪记录,建立了信用档案,与全市100余家单位进行数据共享。
王某在寿光郊区经营一家铝合金门窗加工厂,因为资金紧张,最近他向银行申请了一笔20万元的贷款。信贷员给他打电话,让他去趟银行。本以为自己既提供了抵押,又有人担保,最多就是走走程序,贷款肯定没啥问题。结果信贷员告诉王某,因一标的额5.2万元的买卖合同纠纷,被告人王某未履行法律判决的支付原材料货款义务,已被列入寿光法院失信被执行人“黑名单”。根据与寿光法院会签的联席会议文件,考虑王某的失信行为和还款能力,银行驳回了王某的贷款申请。后王某到法院执行局缴纳了执行款,撤出了“黑名单”,贷款才顺利发放。
寿光盛荣林业也因被纳入失信被执行人名单,贷款被拒。因借贷纠纷,寿光法院判决盛荣林业返还潍坊市宝利典当借款本金96.5万元,并支付利息。因盛荣林业不履行判决,寿光法院将其纳入失信被执行人。目前,盛荣林业已主动与宝利典当协商,主动交款10万元,双方达成和解。
“老赖”生存,难了
寿光某民营企业,2012年因买卖合同纠纷案,被寿光法院判令偿还货款80万元。判决生效后,该企业未自动履行缴纳货款义务。原告李某某申请强制执行后,经法院多次执行,该企业仍未履行判决义务,于是被纳入失信被执行人名单。寿光法院将该企业失信情况依法披露给寿光市公安局出入境管理科。今年5月初,该失信企业法定代表人王某拟去台湾旅游,办理出境手续时受到限制,未能成行。
今年7月,最高人民法院发布有关规定,进一步拓宽了对失信被执行人信用惩戒的范围,加大了对失信被执行人信用惩戒的力度。根据规定,对于失信被执行人,应当全面采取限制消费措施,既限制其高消费,又限制其非生活或者经营必需的有关消费。
王维春说,寿光法院将严格执行最高人民法院上述司法解释规定,本着“应入尽入”的原则,凡被执行人不属于“五保户”、“低保户”或明显没有履行能力的,一律纳入国家失信被执行人名单库,着力加大公开曝光和信用惩戒力度,进一步压缩失信被执行人的生产生活空间。
依据法律规定,失信被执行人如果全部履行了生效法律文书确定的义务,或者与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕,或者人民法院依法裁定终结执行的,法院将从失信被执行人名单库中将其失信信息予以删除。