□ 李英锋
北京市大兴区西红门镇,有一群孩子,目前只能临时寄养在别人家里或在父母工作的岗位——缝纫机上、洗衣房里、收废品的三轮车上度过他们的童年,这些来京务工人员的子女,因价格低的无证私营幼儿园被关停,因高额的赞助费及户口的限制止步在公办幼儿园的门前。(11月27日《新京报》)
本该在幼儿园里玩滑梯、唱歌、画画、写字……但孩子们却得不到或失去了这些幸福快乐的权利,只能无奈地在危险的缝纫机上、嘈杂的商铺、风吹日晒的三轮车上或电视机前安放他们的童年,或木然或孤独或惶恐地虚度着时光,他们所处的环境与年龄很不相称,令人心疼,令人担忧。
综合媒体消息可知,9月1日北京市大兴区坚决关停了31家无证“黑园”后,这些外来人员子女的去向主要有四个方面:分流到正规幼儿园；继续在更隐蔽的“黑园”入学入托；跟着父母“瞎混”；回老家成为留守儿童。据家长们反映,西红门镇只有两家正规幼儿园,但门槛高、收费多,很多幼儿家长只能望园兴叹,选择后面三种“下策”。
关停无证“黑园”的目的是为了消除安全隐患,让孩子们得到一个更好的教育环境,但令人遗憾的是,关停“黑园”之后,除了一部分比较幸运的儿童进入了教育环境更好的幼儿园,其他大部分儿童的成长环境更加糟糕了——缝纫机上的童年比黑园里的童年更暗淡,这样的结局对于关停“黑园”的初衷而言异常尴尬。
对于“一刀切”式关停无证“黑园”可能遇到的问题,舆论早有预判,并给了很多建议。比如,在保障安全教育的前提下,适当放松准入标准,整改规范保留一批硬软件标准尚可的无证“黑园”；在正规幼儿园的接收能力能够满足幼儿入学入托需求后,再循序关停“黑园”等等。但显然,北京大兴区没有重视这些建议。
城市外来人员子女入托、入学,在不少地方都是一个社会问题。当有一种不太规范的幼儿教育资源为外来儿童提供服务,有关部门出于规范目的全面取缔这种资源,但一段时间之内又提供不出足够的规范资源,那么,这种做法是不是过于简单粗暴?
“缝纫机上的童年”对于城市强力取缔“黑园”的行动是一种警示。其实,无证幼儿园替政府分担着责任,取缔无证幼儿园需要循序渐进,在不能全面承担起自己的责任之前,有关方面不妨正视现实,宽容一点,通过优化配置、规范升级、加强监管等方式合理利用无证幼儿园的资源。
