看《我们生活的年代》让我想起大学时的几个铁哥们，那时我们也和袁浩东、赵家乐、郭洋港一样，单纯地认为美好的生活一定会来到，兄弟间的友谊会永远牢不可破。然而毕业快十年了，生存的压力虽然没有使我们的价值观像剧中哥仨那样发生颠覆，但大家也在变化中失重了，疏远了。如果你觉得身边的人以及事正在一点点朝自己不期望的方向变化，如果你因此担心最好的朋友有一天与你无话可说，那么就看看《我们生活的年代》吧。

    看《年代》让我想起《与青春有关的日子》，同样的惨痛历程，同样的生离死别，同样的青春萌动，在《年代》里，是那么深沉和压抑，在《青春》中，却成了插科打诨，散得厉害，贫得厉害，也年少轻狂得厉害。按说，《青春》中那群大院子女们经历的，只会超出《年代》，可他们对待生活的方式，却完全不同，他们对待奋斗的态度，也完全不同。不管怎么说，像《青春》里那样卖弄优越感和颓废的人还是少数，大部分的70后都讲责任和道义，持《年代》里那种积极的人生态度。

    看《年代》让我想起《奋斗》，一个是70后的奋斗，一个是80后的奋斗，他们都有在物质面前迷失又幡然悔悟的过程，回归自己的家庭、感情和友谊。相比于《年代》的写实，《奋斗》更为浪漫也更空洞，看上去就像是《石康的梦想生活》。我觉得《奋斗》更多展示的是80后和父母在生活认知上的差异，而不是年轻人创业过程的艰苦奋斗，而《我们生活的年代》的表现手法则更加现实主义，它让我们看到了几个白手起家的年轻人最真实的奋斗历程。如果说《奋斗》是为更好地做梦而奋斗，《年代》则是为了更好地生活而奋斗。

    看《年代》还让我想起了刘烨的另外一部戏《血色浪漫》。和《血色浪漫》中带有都梁式“浪漫主义”的钟跃民相比，《年代》中的袁浩东更写实，也更阴暗。而且，《血色浪漫》里的兄弟情，是在几个人的共同发展中平行前进，虽然有女人介入，有义气相争，但没有本质矛盾。《年代》不一样，兄弟情深到反目，却成了推动情节发展的重点，这也许正是大部分70后真正经历的残酷青春。朋友的离弃、友情的背叛，很残忍但很真实，也正因为青春不再和思想改变的无奈，让观者的心也跟着刺痛起来。

    本报记者 杨新会