影视“魔改”背后

　　□ 李梦馨

　　随着《天才基本法》《沉香如屑》的热播，围绕“魔改”的争议最近又多了起来。“魔改”，即对一个既有的作品或事物进行大幅度的、违背原作本意的修改。自从网文IP影视改编热潮兴起之后，影视改编应怎么改、是否要尊重原著的讨论一直没停过。
　　按理说，网络小说和影视剧本属于不同的文体，文字和画面两种呈现媒介也决定了创作上各有各的规律。将原著内容搬到大小屏幕上，必然要进行一些遵循影视规律的改动。如果一味地呈现原著的细节，反而会影响观感。就拿正在热播的《星汉灿烂》来说，该剧同样根据网络小说改编而成，原著党和原著作者的反馈是清一色的满意，但对于普通观众来说，进入主题却稍显拖沓，一定程度上影响了观看体验。因此，对于那些不容易影视化的小说文本，在尊重角色人设、主要情节的基础上，从影视逻辑上进行一定的改动是有必要的，这也基本是当前影视从业者和观众的共识。
　　目前对于“魔改”的争议，恰恰就出在了对角色人设和主要情节的背离上。《沉香如屑》将原著中的男一号、男二号位置调转，原本细水长流、相濡以沫的爱情主线变成了三生三世的俗套情节；《天才基本法》原著凭借对数学、知识的探讨超越了一般网络小说的套路，令不少读者倍感惊喜，但影视改编却又打回原形，兜转在亲情、爱情的路子上。影视改编，沦为买椟还珠的生意，造成的结果是两边不讨好：原著党自然不满意，普通观众也开始厌烦陈词滥调。
　　既然一般的读者和观众都能对好坏新旧有所甄别，为何偏偏是本该引领风气之先的影视制作者落伍了呢？据影视从业者透露，业内有一条不成文的规矩——如果是一个IP小说，只要有30%可用的内容，就会有人抢着买，但如果是一个原创剧本，内容达不到90%的标准，就无人问津。而造成这种局面的原因是平台的评级制度，平台会根据数据库中的IP、演员、编剧、导演等不同信息进行评级，不同的评级对应着不同的资源。换言之，制作方迷信的是大数据，是多方博弈的最大公约数，而其最终导向的结果往往是千篇一律的故事。陈旧的故事依然按陈旧的方式讲；新颖的故事，为了稳妥起见，仍要回到陈旧的路子上来。
　　也就是说，制作方选择迎合既有的市场而不是引领新的创作方向，但迎合就可能带来滞后，造成制作方和观众的认知错位，这或许是“魔改”背后的真正问题。即便背靠网文IP富矿，即便网文创新的步伐走得再快，影视改编仍然很大可能停留在过去。既要吃IP的红利，又要迎合市场，最终只能做成四不像。对于制作方来讲，需要做到的，是不要漠视原著之所以成功的核心，尤其是其中的创新元素和深度思考、新内容和新形象，并从中寻找影视创作的启发。毕竟，观众的喜好一直在变，始终亦步亦趋，注定被淘汰。