当前位置:首页 > 大众日报 > 理论周刊 论丛

坚持“一把钥匙开一把锁”

2020-01-14 作者: 来源: 大众日报
  □ 申国华

  相对于“一把钥匙开一把锁”,“一刀切”看似简单易行,不费功夫,而且能够在短时间内形成“整齐划一”的假象,显得落实上级指示动真格、力度大;其实是缺乏担当、避重就轻的表现,长期来看遗患无穷,必须坚决制止。
  习近平总书记在中央和国家机关党的建设工作会议重要讲话中指出:“要加强分类指导,科学精准施策,做到‘一把钥匙开一把锁’,不能搞‘一刀切’。”
  现实中,一些地方和干部,在想问题、作决策、干工作时,不乏“一刀切”做法。如在环保督察执法中,不管企业是否达到排放标准,“一律关停”“先停再说”;有的地方,沿街建筑一律“刷白墙”,只为迎接上级检查……这些“一刀切”做法,或许能收到短暂效果,长远来看却遗患无穷。
  有的干部,明知“一刀切”不妥,为何还热衷此种做法?一是简单易行。一律关停、一律禁放,非常简单,不用花费很大精力去搞调查研究,甄别“子丑寅卯”,而且有时候这种做法威慑力大,短期内还比较管用。二是缺少担当。“一刀切”看似坚持原则,不分亲疏远近,其实这种做法是最不敢担当的表现之一,不敢正视矛盾和问题,更不愿意承担责任。三是邀功请赏。“一刀切”显得整齐划一,容易形成气派场面,显得落实上级指示动真格、力度大。
  相对于“一刀切”,“一把钥匙开一把锁”需要做细致深入的调查研究,摸清客观情况,随后才能作出正确决策和行动,既需要投入大量时间和精力,又需要排除诸多人情世故的缠绕,还可能面临决策风险,最后结局很可能是出力不讨好。基于此,一些地方和干部对“一刀切”式工作法乐此不疲,而不愿意实事求是、具体问题具体分析。
  但“一刀切”既违背了事物发展规律,不符合唯物辩证法,也不利于调动积极性和主动性,还可能助长形式主义和官僚主义。唯物辩证法关于矛盾普遍性和特殊性的原理告诉我们,作决策、做工作,必须具体情况具体分析,“一把钥匙开一把锁”。千人一面、千篇一律,同开一个处方,不仅轻者病情不见好转,重者还可能出现病情加重、甚至更严重后果的情况。
  坚持“一把钥匙开一把锁”,首先要搞好调查研究。没有调查就没有发言权。深入基层调查研究,其实也是走群众路线。要坚持问计于民、问需于民、问效于民,拜群众为师,找准制约经济社会发展的瓶颈问题,并开好破解发展难题的药方,推动经济社会实现高质量发展。
  坚持“一把钥匙开一把锁”,需要强烈的担当精神。为官避事平生耻。坚持具体情况具体分析,难免要面对许多矛盾和问题,有的甚至是“老大难”“钉子户”问题,只有敢于担当,敢于坚持原则,敢于较真碰硬,才能克服“老大难”、拔掉“钉子户”。否则,一把钥匙很难打开一把锁,或者仅仅停留在分析层面上而难以付诸实际行动。
  坚持“一把钥匙开一把锁”,还要持续改进作风。“一刀切”做法,本质上还是形式主义、官僚主义。作风问题具有顽固性和反复性,形成优良作风不可能一劳永逸,克服不良作风也不可能一蹴而就。只有发扬钉钉子精神,一锤接着一锤敲、一项接着一项办,持之以恒、锲而不舍,紧紧盯着深层矛盾和痼疾难题持续用力,综合施策、久久为功,才能从根本上改善经济社会发展环境。