 |
□ 中国现代国际关系研究院 陈向阳
■提要
韩国若谋求“以核制核”,将打破朝鲜半岛无核化目标,陷入核武国家包围圈,东北亚也将沦为“核战争火药库”。韩国若退出《不扩散核武器条约》,将因国际社会停止核燃料供应而陷入能源危机,并受到严重的经济制裁和外交孤立,导致资本外逃、人才外流、外贸萎缩、民生凋敝。
近一段时间以来,随着朝鲜接连进行洲际弹道导弹试射和核试验,部分韩国人鼓吹重新引入战术核武器或自行谋求拥核的聒噪声再次高涨。韩国谋求“以核制核”,将打破朝鲜半岛无核化目标,并使其陷入内外交困境地,得不偿失。
冷战期间,美国曾在韩国部署长曲棍球等核武器,但在1991年冷战结束后撤出。近年来,随着朝核导能力提升,韩国保守势力又开始大肆鼓吹重新引入美军战术核武器或自主研发核武器。前不久,最大在野党自由韩国党最高委员李喆雨率团访美,正式向美国国务院朝鲜半岛政策特别代表尹汝尚请求重新部署战术核武器。
与此同时,韩国个别保守媒体也大肆宣扬“核武装论”,强调韩国生存之道就是退出《不扩散核武器条约(NPT)》,拥有核武器。前国会议员元裕哲认为,韩国短期目标应是重新引入美军战术核武器,但长期目标应是自主研发核武器。首尔大学教授徐钧烈称,韩国经济总量达到朝鲜的50倍,韩国还是全球三大核能源国家之一,国内储存的钚材料足以制造出5000枚100公斤级别的核弹头,6个月内就能实现核武装化。
韩国保守势力鼓吹“以核制核”,不仅意在威慑朝鲜,也意在施压中俄。他们担忧,朝拥核后,对韩将逐渐从拥核拒统转向恃核武统,持续对韩国发动常规军事挑衅,同时威胁对美国洛杉矶等城市实施核打击,迫美放弃对韩“延伸威慑”承诺,从半岛撤军。美国凯托学会研究员班多称,韩国对依赖美国抵御朝核威胁越来越感到不安,因而要求华盛顿将战术核武器归还韩国,甚至发展自身核武器。自由韩国党党代表洪准杓称,如果美国不在韩国部署战术核武器,朝韩就无法形成“恐怖平衡”,韩国也将没有活路。徐钧烈认为,美国“核保护伞”终究是靠不住的,韩国只有拥核保安全一条路。此外,他们还认为,朝核问题久拖不决,重新引入美国战术核武器,有利迫使相关国家认真履行安理会对朝制裁决议。
韩美政府迄今继续坚持半岛无核化立场,但在朝核问题刺激下,对核武器的立场也越来越暧昧。美国白宫、国防部多名高层透露,特朗普政府正在商讨在韩重新部署战术核武器及允许韩日拥核等事宜。9月10日,美国参议院军事委员会主席麦凯恩表示,应严肃讨论朝鲜半岛重新部署战术核武器问题。实际上,早在2015年,美国科学家联盟(FAS)就假设了韩国拥核场景:一是,韩国利用核电站确保核物质,提高核弹制造能力,对外释放“外交信号”,敦促中美解决朝鲜无核化问题；二是,若中美放任朝鲜发展核武能力且日本着手研发核武,韩国将着力扩大核库存,打破被核武国家围困局面；三是韩国与日本携手,共同研发核武器,应对外来威胁。
韩国在核武器研发上劣迹斑斑。上世纪70年代,朴正熙政府曾基本完成核武研发工作。1982年4月-5月,孔陵洞原子能研究所提取出0.7克武器级钚材料。2000年1月-2月,大田原子能研究所秘密开展铀浓缩活动。朝鲜第三次核试验后,韩国政府禁止核武研发的立场再次松动。2013年2月,李明博公开表示,“高度赞扬‘核武装论’的爱国思想,社会必须有该思想的人存在”。2016年10月,朴槿惠派遣青瓦台国家安保室副室长赵太庸访美,要求在韩部署战术核武器。2017年8月,防长宋永武访美,与马蒂斯等讨论在韩部署战术核武器问题,9月4日还在国会表示应将引入战术核武器“作为讨论方案之一”。与此同时,越来越多的韩国民众支持拥核。
然而,韩国谋求“以核制核”面临严峻挑战,短期内恐难实现。若韩国不惜彻底放弃朝韩1991年签署的《朝鲜半岛无核化宣言》,重新引入战术核武器,不仅意味着韩国已经默认朝鲜拥核事实,还将证明朝鲜为了遏制美核威胁而执意发展核导武器的理由是正当的,严重打击国际社会联手推进朝鲜半岛无核化进程的信心和努力。此外,美韩继“萨德”后进一步强化对中俄安全和战略威胁,也将迫使中俄采取更强有力的反制措施,激化地区紧张对峙态势。
若韩国谋求自主拥核,韩美同盟可能解体,朝韩陷入核对峙僵局,日本跟进拥核,从而使韩国陷入核武国家包围圈,东北亚也沦为“核战争火药库”。韩核电占全国总发电量的1/3,对外经济依存度高达90%。韩国退出《不扩散核武器条约》,将因国际社会停止核燃料供应而陷入能源危机,并受到严重的经济制裁和外交孤立,导致资本外逃、人才外流、外贸萎缩、民生凋敝。
■提要
韩国若谋求“以核制核”,将打破朝鲜半岛无核化目标,陷入核武国家包围圈,东北亚也将沦为“核战争火药库”。韩国若退出《不扩散核武器条约》,将因国际社会停止核燃料供应而陷入能源危机,并受到严重的经济制裁和外交孤立,导致资本外逃、人才外流、外贸萎缩、民生凋敝。
近一段时间以来,随着朝鲜接连进行洲际弹道导弹试射和核试验,部分韩国人鼓吹重新引入战术核武器或自行谋求拥核的聒噪声再次高涨。韩国谋求“以核制核”,将打破朝鲜半岛无核化目标,并使其陷入内外交困境地,得不偿失。
冷战期间,美国曾在韩国部署长曲棍球等核武器,但在1991年冷战结束后撤出。近年来,随着朝核导能力提升,韩国保守势力又开始大肆鼓吹重新引入美军战术核武器或自主研发核武器。前不久,最大在野党自由韩国党最高委员李喆雨率团访美,正式向美国国务院朝鲜半岛政策特别代表尹汝尚请求重新部署战术核武器。
与此同时,韩国个别保守媒体也大肆宣扬“核武装论”,强调韩国生存之道就是退出《不扩散核武器条约(NPT)》,拥有核武器。前国会议员元裕哲认为,韩国短期目标应是重新引入美军战术核武器,但长期目标应是自主研发核武器。首尔大学教授徐钧烈称,韩国经济总量达到朝鲜的50倍,韩国还是全球三大核能源国家之一,国内储存的钚材料足以制造出5000枚100公斤级别的核弹头,6个月内就能实现核武装化。
韩国保守势力鼓吹“以核制核”,不仅意在威慑朝鲜,也意在施压中俄。他们担忧,朝拥核后,对韩将逐渐从拥核拒统转向恃核武统,持续对韩国发动常规军事挑衅,同时威胁对美国洛杉矶等城市实施核打击,迫美放弃对韩“延伸威慑”承诺,从半岛撤军。美国凯托学会研究员班多称,韩国对依赖美国抵御朝核威胁越来越感到不安,因而要求华盛顿将战术核武器归还韩国,甚至发展自身核武器。自由韩国党党代表洪准杓称,如果美国不在韩国部署战术核武器,朝韩就无法形成“恐怖平衡”,韩国也将没有活路。徐钧烈认为,美国“核保护伞”终究是靠不住的,韩国只有拥核保安全一条路。此外,他们还认为,朝核问题久拖不决,重新引入美国战术核武器,有利迫使相关国家认真履行安理会对朝制裁决议。
韩美政府迄今继续坚持半岛无核化立场,但在朝核问题刺激下,对核武器的立场也越来越暧昧。美国白宫、国防部多名高层透露,特朗普政府正在商讨在韩重新部署战术核武器及允许韩日拥核等事宜。9月10日,美国参议院军事委员会主席麦凯恩表示,应严肃讨论朝鲜半岛重新部署战术核武器问题。实际上,早在2015年,美国科学家联盟(FAS)就假设了韩国拥核场景:一是,韩国利用核电站确保核物质,提高核弹制造能力,对外释放“外交信号”,敦促中美解决朝鲜无核化问题；二是,若中美放任朝鲜发展核武能力且日本着手研发核武,韩国将着力扩大核库存,打破被核武国家围困局面；三是韩国与日本携手,共同研发核武器,应对外来威胁。
韩国在核武器研发上劣迹斑斑。上世纪70年代,朴正熙政府曾基本完成核武研发工作。1982年4月-5月,孔陵洞原子能研究所提取出0.7克武器级钚材料。2000年1月-2月,大田原子能研究所秘密开展铀浓缩活动。朝鲜第三次核试验后,韩国政府禁止核武研发的立场再次松动。2013年2月,李明博公开表示,“高度赞扬‘核武装论’的爱国思想,社会必须有该思想的人存在”。2016年10月,朴槿惠派遣青瓦台国家安保室副室长赵太庸访美,要求在韩部署战术核武器。2017年8月,防长宋永武访美,与马蒂斯等讨论在韩部署战术核武器问题,9月4日还在国会表示应将引入战术核武器“作为讨论方案之一”。与此同时,越来越多的韩国民众支持拥核。
然而,韩国谋求“以核制核”面临严峻挑战,短期内恐难实现。若韩国不惜彻底放弃朝韩1991年签署的《朝鲜半岛无核化宣言》,重新引入战术核武器,不仅意味着韩国已经默认朝鲜拥核事实,还将证明朝鲜为了遏制美核威胁而执意发展核导武器的理由是正当的,严重打击国际社会联手推进朝鲜半岛无核化进程的信心和努力。此外,美韩继“萨德”后进一步强化对中俄安全和战略威胁,也将迫使中俄采取更强有力的反制措施,激化地区紧张对峙态势。
若韩国谋求自主拥核,韩美同盟可能解体,朝韩陷入核对峙僵局,日本跟进拥核,从而使韩国陷入核武国家包围圈,东北亚也沦为“核战争火药库”。韩核电占全国总发电量的1/3,对外经济依存度高达90%。韩国退出《不扩散核武器条约》,将因国际社会停止核燃料供应而陷入能源危机,并受到严重的经济制裁和外交孤立,导致资本外逃、人才外流、外贸萎缩、民生凋敝。