■评论
□ 本报评论员
近年来,有一股思潮时隐时现。个别人以“获取了新资料”、“还原历史真相”、“违背生理常识”等为理由,对历史特别是中国共产党领导人民进行革命斗争和建设的历史进行任意的歪曲,对革命英烈百般挑刺、丑化和诋毁。这种历史虚无主义思潮,打着“学术研究”和“言论自由”的幌子,任意打扮、假说、糟蹋、歪曲和消解历史,所散布的种种言论,在理论上十分荒谬,在现实中危害极大,不仅涉及史学领域的大是大非问题,而且直接关系到做人立国的根本问题,必须引起高度警惕和重视。
历史就是历史,事实就是事实。观察历史可以有不同角度,但前提必须是尊重历史事实,不能歪曲篡改历史,这是不能突破的原则和底线。邱少云烈士生前表现出的舍生取义、爱国为民的精神,有着广泛的道德认同,而被告言论,是对邱少云烈士的人格贬损和侮辱,伤害了社会公众的民族和历史感情,损害了公共利益,必须承担相应的法律责任。历史不能也不容歪曲和虚无。正确认识和对待历史,必须头脑清醒、态度鲜明、敢于“亮剑”,要充分运用法律等武器,让历史说话,用史实发言,揭穿历史虚无主义制造的种种谎言和迷雾,把历史真相还给历史。
□ 本报评论员
近年来,有一股思潮时隐时现。个别人以“获取了新资料”、“还原历史真相”、“违背生理常识”等为理由,对历史特别是中国共产党领导人民进行革命斗争和建设的历史进行任意的歪曲,对革命英烈百般挑刺、丑化和诋毁。这种历史虚无主义思潮,打着“学术研究”和“言论自由”的幌子,任意打扮、假说、糟蹋、歪曲和消解历史,所散布的种种言论,在理论上十分荒谬,在现实中危害极大,不仅涉及史学领域的大是大非问题,而且直接关系到做人立国的根本问题,必须引起高度警惕和重视。
历史就是历史,事实就是事实。观察历史可以有不同角度,但前提必须是尊重历史事实,不能歪曲篡改历史,这是不能突破的原则和底线。邱少云烈士生前表现出的舍生取义、爱国为民的精神,有着广泛的道德认同,而被告言论,是对邱少云烈士的人格贬损和侮辱,伤害了社会公众的民族和历史感情,损害了公共利益,必须承担相应的法律责任。历史不能也不容歪曲和虚无。正确认识和对待历史,必须头脑清醒、态度鲜明、敢于“亮剑”,要充分运用法律等武器,让历史说话,用史实发言,揭穿历史虚无主义制造的种种谎言和迷雾,把历史真相还给历史。