诚信,需要挑战吗?在3·15当日,一位普通商人用特殊的举动诠释自己对诚信的深思,也发出了对社会诚信的考问——
315万元的“试金石”,砸向诚信!
2016-03-23
于向阳
来源：
大众日报
【 查看PDF版】 |
关键词:社会诚信 |
□本报记者 于向阳
本报通讯员 张 达
3月11日,一则“莱芜男子欲借出315万元,发起诚信挑战”的消息在网上传开,一时间引起网友广泛关注。
把315万元钱借给315个陌生人,不需要任何苛刻的条件,只需要提供姓名和账号就有机会入选,1万元钱借给你,不计利息,一个月的还款期限,看最后有多少人按期还款,以此测试社会的诚信程度。这样一种“奇怪”的挑战,挑战者是什么人?为什么要做这件事?315万元砸得值吗?围绕这次挑战,各种各样的问题、质疑、褒贬,潮水般涌来,让这件事情越发具有吸引力。3月15日当天,记者在莱芜市钢城区的鲁中物流港的一间办公室里见到了这位挑战者王勇峰。
当一个行业的潜规则就是
不诚信时,那多可怕
之所以决定拿315万元向社会的诚信度发起挑战,王勇峰也经过了一番思考。按他的意思,这个思考来自于平时的细节点滴,策划成功只相当于水到渠成。
“平时生活中不诚信的例子太多了,比如约一个人吃饭,对方到了约定时间还没来,打电话过去说2分钟就到,但实际上可能让你等20分钟还没到。所以,相比之下,打电话过来说再有25分钟才能到的人更靠谱。”王勇峰从这样一个例子开始聊起他做这次诚信挑战的初衷。
作为一个商人,对他来说体会更深的事情还是离不开生意。他告诉记者,曾经给一个客户供货,合同签好之后货物的价格却开始疯涨,按照行业潜规则,他原本可以停止供货,因为对方只支付了部分订金,如果他提出停止供货就相当于合同作废,谁也不会怪罪谁。但为了守诚信,王勇峰坚持按照合同价格供货,以至于客户也难以理解他的行为,多次询问他是否还要继续履行合同,他回答说“就算赔钱也要保证供货”,直到货物价格翻倍上涨,他再也赔不起了,反倒是客户提出了终止合同。客户认为,王勇峰的诚信让双方都有损失,如果早一点“不守信”,终止合同,自己还可以在货物价格没有涨到如此之高时另寻其他卖家。王勇峰总结说:“当一个行业的潜规则就是不诚信时,这个行业多么可怕。”
就是这个令他感到可怕的思考,最终让他下定决心向整个社会的诚信度发起挑战。
我也不是多高尚,
但把诚信看得比钱重
有钱的人很多,比王勇峰更有钱的人也不在少数,但拿315万元来做这件“傻事”的人只有他一个。那么,在诚信的测试里,他是那个“独孤求败”的人吗?
王勇峰坦诚,他并不是一个多高尚的人,在道德的考卷上,他也许只能打个及格,但他并不觉得因此就没有资格对诚信发起挑战,而且,正因为自己也有瑕疵,才更懂得如何撬动社会的短板。
他与记者分享了一件至今无法原谅自己的事情。上大学时,由于经济条件不好,他在学校附近的一家小饭馆吃饭经常赊账,等到毕业的时候账也没有还完,临走时,他没有跟老板提还账的事,而是像平常一样打过招呼就走了,再也没有回去。过了几年,等他有能力还账时曾带着钱回去,但是饭馆已经不在,他多方打听也没有结果。直到现在他仍在想办法寻找饭馆老板,决定一定把当年欠的账还上,他说:“如果完不成这件事,我会悔恨终生。”
据王勇峰自己总结,生活中他是个格外看重诚信的人,这一方面是小时候家庭教育的影响,父母总是在他做了一件讲诚信的事时格外夸奖和鼓励,让他觉得守信光荣；另一方面是生意上被人的不诚信伤害过,比如找他借钱的朋友,不少都是借的时候一再保证按时还款,但到期的时候要么一拖再拖,要么干脆不认帐。他觉得,当人跟人交往时不把失信当回事,社会的发展就会间接受到影响,因此,必须做点什么让诚信回归。在他心中那架金钱与诚信相较量的天平上,诚信更重。
对任何结果都有准备,
只为给你提个醒
315万元不是个小数目,为什么不拿31.5万元或者31500元钱来做这件事呢?仅仅为了测试的话,多少钱都无所谓吧?很多人质疑他的真实目的,认为不过是为了炒作,借机让自己的公司获得关注,谋取更多利益。但是王勇峰表示,他不会透露自己公司的任何信息,甚至在接受记者采访前同时拒绝了其他多家媒体的采访请求,只是不希望一件单纯的事情变味。他不想让大家的关注集中在他个人和生活上,只想用这样一种行为唤醒人们对诚信的重视程度。
在王勇峰看来,用315万元来向社会的诚信度发起挑战,不仅值得,而且必要。选择这样一个数字,一是为了结合“3·15”这样一个打假的日子,相得益彰,按他的话说,“假冒伪劣的本质也是失信,商家在数量或者质量上失去诚信,才让短斤缺两和劣质产品祸害大众”；二是因为自己刚好有能力提供这些钱；三是为了让这次挑战引起更多关注。说白了,就是为了在自己能力范围内让更多人的诚信神经受到触动。
在之前的消息中,王勇峰说过,最终没有按时还款的人他也不会采取什么强制措施或者公布借款人的信息予以打击报复。对于这次挑战的结果他是有过预期的:当还款人数占到80%以上时认定为挑战成功,30%以下则认定为彻底失败。而在他的心里,挑战的真正成功并不以还款人数的多少为标准,“社会的诚信度什么样就是什么样,我把钱借出去不是为了全收回来,只是为了拿到一个真实的结果,让这个结果发挥效用。”他说,就算最终挑战的结果并不理想,钱没有全数收回,只要这次挑战唤起了足够多的深思,引导更多人去审视自身,让更多人由不诚信向诚信转变,给身处社会中的你我提了醒,就是成功。
测试不是做慈善,
“一定还”“一定不还”都没入选
截至3月15日放款当天的上午,提出借钱申请的人数已经达到2100多人,而要从中选择315人,标准是什么呢?
王勇峰透露,有些申请人在邮件中讲述了自己身处困境,急需用钱,可能没有能力还款,希望他给予帮助；也有人明确说只是想骗到这笔钱,绝不会还；还有人通过各种方式表明自己一定会按期还钱。对于这些申请,他都不会选定。他说:“这次挑战的目的就是为了测试社会的诚信度,并不是为了做慈善或者其它。如果明确知道钱借出去收不回来,或者只选出那些一定会按期还款的人,都起不到测试的作用,这就失去了意义。”最终入选的,基本上是同样想借此测试挑战自身诚信度的人,这在王勇峰看来才是有效的测试者。
采访最后,王勇峰坦白地说,拿出315万元来做这件事对他来说也并不轻松,一旦测试失败,他的公司也会受到不小的损失,可即便如此,他仍坚定地要把这件事做到底。对此,周围没有人理解,包括自己的家人。同事认为他做得有点过,而妻子至今还需要他的安抚,他只能不断强调这件事的正面价值,除此之外别无他法。目前为止,他已承受了超出预期的巨大压力。
对于测试结果出来之后的事,他也做了初步的打算。据他透露,继“诚信挑战”之后,还会有“诚信无价”活动,让守信的人有惊喜,让失信的人看到自己错过了什么、损失了什么。
提到诚信的价值,王勇峰说:“就像大家都在一个游泳池里游泳,如果人人都讲文明,保持泳池清洁,对每个人都有好处；如果有人偷偷往泳池里吐痰,有人偷偷小便,可能其他人发现不了也就觉得没什么。但最终,每个人都受到了不好的影响。诚信也是这样,大家都讲诚信,社会就向好发展,即使部分人不讲诚信,最终影响的也是每个人。”
本报通讯员 张 达
3月11日,一则“莱芜男子欲借出315万元,发起诚信挑战”的消息在网上传开,一时间引起网友广泛关注。
把315万元钱借给315个陌生人,不需要任何苛刻的条件,只需要提供姓名和账号就有机会入选,1万元钱借给你,不计利息,一个月的还款期限,看最后有多少人按期还款,以此测试社会的诚信程度。这样一种“奇怪”的挑战,挑战者是什么人?为什么要做这件事?315万元砸得值吗?围绕这次挑战,各种各样的问题、质疑、褒贬,潮水般涌来,让这件事情越发具有吸引力。3月15日当天,记者在莱芜市钢城区的鲁中物流港的一间办公室里见到了这位挑战者王勇峰。
当一个行业的潜规则就是
不诚信时,那多可怕
之所以决定拿315万元向社会的诚信度发起挑战,王勇峰也经过了一番思考。按他的意思,这个思考来自于平时的细节点滴,策划成功只相当于水到渠成。
“平时生活中不诚信的例子太多了,比如约一个人吃饭,对方到了约定时间还没来,打电话过去说2分钟就到,但实际上可能让你等20分钟还没到。所以,相比之下,打电话过来说再有25分钟才能到的人更靠谱。”王勇峰从这样一个例子开始聊起他做这次诚信挑战的初衷。
作为一个商人,对他来说体会更深的事情还是离不开生意。他告诉记者,曾经给一个客户供货,合同签好之后货物的价格却开始疯涨,按照行业潜规则,他原本可以停止供货,因为对方只支付了部分订金,如果他提出停止供货就相当于合同作废,谁也不会怪罪谁。但为了守诚信,王勇峰坚持按照合同价格供货,以至于客户也难以理解他的行为,多次询问他是否还要继续履行合同,他回答说“就算赔钱也要保证供货”,直到货物价格翻倍上涨,他再也赔不起了,反倒是客户提出了终止合同。客户认为,王勇峰的诚信让双方都有损失,如果早一点“不守信”,终止合同,自己还可以在货物价格没有涨到如此之高时另寻其他卖家。王勇峰总结说:“当一个行业的潜规则就是不诚信时,这个行业多么可怕。”
就是这个令他感到可怕的思考,最终让他下定决心向整个社会的诚信度发起挑战。
我也不是多高尚,
但把诚信看得比钱重
有钱的人很多,比王勇峰更有钱的人也不在少数,但拿315万元来做这件“傻事”的人只有他一个。那么,在诚信的测试里,他是那个“独孤求败”的人吗?
王勇峰坦诚,他并不是一个多高尚的人,在道德的考卷上,他也许只能打个及格,但他并不觉得因此就没有资格对诚信发起挑战,而且,正因为自己也有瑕疵,才更懂得如何撬动社会的短板。
他与记者分享了一件至今无法原谅自己的事情。上大学时,由于经济条件不好,他在学校附近的一家小饭馆吃饭经常赊账,等到毕业的时候账也没有还完,临走时,他没有跟老板提还账的事,而是像平常一样打过招呼就走了,再也没有回去。过了几年,等他有能力还账时曾带着钱回去,但是饭馆已经不在,他多方打听也没有结果。直到现在他仍在想办法寻找饭馆老板,决定一定把当年欠的账还上,他说:“如果完不成这件事,我会悔恨终生。”
据王勇峰自己总结,生活中他是个格外看重诚信的人,这一方面是小时候家庭教育的影响,父母总是在他做了一件讲诚信的事时格外夸奖和鼓励,让他觉得守信光荣；另一方面是生意上被人的不诚信伤害过,比如找他借钱的朋友,不少都是借的时候一再保证按时还款,但到期的时候要么一拖再拖,要么干脆不认帐。他觉得,当人跟人交往时不把失信当回事,社会的发展就会间接受到影响,因此,必须做点什么让诚信回归。在他心中那架金钱与诚信相较量的天平上,诚信更重。
对任何结果都有准备,
只为给你提个醒
315万元不是个小数目,为什么不拿31.5万元或者31500元钱来做这件事呢?仅仅为了测试的话,多少钱都无所谓吧?很多人质疑他的真实目的,认为不过是为了炒作,借机让自己的公司获得关注,谋取更多利益。但是王勇峰表示,他不会透露自己公司的任何信息,甚至在接受记者采访前同时拒绝了其他多家媒体的采访请求,只是不希望一件单纯的事情变味。他不想让大家的关注集中在他个人和生活上,只想用这样一种行为唤醒人们对诚信的重视程度。
在王勇峰看来,用315万元来向社会的诚信度发起挑战,不仅值得,而且必要。选择这样一个数字,一是为了结合“3·15”这样一个打假的日子,相得益彰,按他的话说,“假冒伪劣的本质也是失信,商家在数量或者质量上失去诚信,才让短斤缺两和劣质产品祸害大众”；二是因为自己刚好有能力提供这些钱；三是为了让这次挑战引起更多关注。说白了,就是为了在自己能力范围内让更多人的诚信神经受到触动。
在之前的消息中,王勇峰说过,最终没有按时还款的人他也不会采取什么强制措施或者公布借款人的信息予以打击报复。对于这次挑战的结果他是有过预期的:当还款人数占到80%以上时认定为挑战成功,30%以下则认定为彻底失败。而在他的心里,挑战的真正成功并不以还款人数的多少为标准,“社会的诚信度什么样就是什么样,我把钱借出去不是为了全收回来,只是为了拿到一个真实的结果,让这个结果发挥效用。”他说,就算最终挑战的结果并不理想,钱没有全数收回,只要这次挑战唤起了足够多的深思,引导更多人去审视自身,让更多人由不诚信向诚信转变,给身处社会中的你我提了醒,就是成功。
测试不是做慈善,
“一定还”“一定不还”都没入选
截至3月15日放款当天的上午,提出借钱申请的人数已经达到2100多人,而要从中选择315人,标准是什么呢?
王勇峰透露,有些申请人在邮件中讲述了自己身处困境,急需用钱,可能没有能力还款,希望他给予帮助；也有人明确说只是想骗到这笔钱,绝不会还；还有人通过各种方式表明自己一定会按期还钱。对于这些申请,他都不会选定。他说:“这次挑战的目的就是为了测试社会的诚信度,并不是为了做慈善或者其它。如果明确知道钱借出去收不回来,或者只选出那些一定会按期还款的人,都起不到测试的作用,这就失去了意义。”最终入选的,基本上是同样想借此测试挑战自身诚信度的人,这在王勇峰看来才是有效的测试者。
采访最后,王勇峰坦白地说,拿出315万元来做这件事对他来说也并不轻松,一旦测试失败,他的公司也会受到不小的损失,可即便如此,他仍坚定地要把这件事做到底。对此,周围没有人理解,包括自己的家人。同事认为他做得有点过,而妻子至今还需要他的安抚,他只能不断强调这件事的正面价值,除此之外别无他法。目前为止,他已承受了超出预期的巨大压力。
对于测试结果出来之后的事,他也做了初步的打算。据他透露,继“诚信挑战”之后,还会有“诚信无价”活动,让守信的人有惊喜,让失信的人看到自己错过了什么、损失了什么。
提到诚信的价值,王勇峰说:“就像大家都在一个游泳池里游泳,如果人人都讲文明,保持泳池清洁,对每个人都有好处；如果有人偷偷往泳池里吐痰,有人偷偷小便,可能其他人发现不了也就觉得没什么。但最终,每个人都受到了不好的影响。诚信也是这样,大家都讲诚信,社会就向好发展,即使部分人不讲诚信,最终影响的也是每个人。”