老太捡1700元归还反成被告

    本报讯 据《扬子晚报》报道，59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生，11月6日早晨，她在推自行车卖豆饼途中，捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后，让她意想不到的一幕发生了：周继伟坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元。11月25日上午，周翠兰与一位目击者王长玉一起收到法院传票。

    路边捡到一堆百元大钞

    “我确实就捡了1700元，他怎么能说我捡了8200元？我做好事不要他回报，但也不能让我无缘无故地赔上6500元吧。以后谁还敢做好事。”11月25日上午，刚刚从县城找律师回到家中的周翠兰见到记者时，一把鼻涕一把泪地说着她心中的委屈。

    据其介绍，11月6日早晨，她推着卖豆饼的自行车走到淮阴区杨庄村一条小路时，村民王长玉买了她两元钱豆饼。就在王长玉付钱时，她突然发现路边草丛里散落着一些百元大钞，于是她将钱捡起来，并问王长玉：“你知道这钱会是谁丢的吗？”王长玉告诉她“有可能是附近一家奶牛场的人丢的”。于是她数也没数就把所捡的钱交给王长玉，让其寻找失主，而她则继续出去卖豆饼，途中她又发现自己鞋底下还粘着2张百元钞票。回家后在儿子的提醒下，周翠兰又找到王长玉把钱要回来。这时，她才知道自己早晨交给王长玉的是1500元钱，而且还没有找到失主。

    失主坚称老太“贪”了6500元

    “听说我在找失主，第二天上午，周继伟就带人到我家来要钱了。他一口咬定丢的是8200元，还说我贪了其中的6500元。”周翠兰告诉记者，她将自己所捡的1700元钱交给周继伟时，周继伟却说少了6500元，并称如不交出被“贪”下的6500元钱，就法庭上见。

    几经周折，记者终于找到了22岁的失主周继伟。面对记者，他坚称自己丢的就是8200元钱。据其介绍，他身上的8200元钱是11月5日一朋友归还给他的，当时他身上还有100元钱。

    老太太收到法院传票

    当被问及为什么要将周翠兰与目击者王长玉告上法庭时，周继伟说：“现在周围人都知道此事，也有人说我在讹她的钱，为了还自己一个清白，所以我一定要将她与王长玉告上法庭。”对于该场官司能否胜诉，周继伟称“没有多大把握”。

    与周翠兰一样，收到法院传票的王长玉也很委屈。他说自己是在另几位村民的见证下将钱数了一遍，刚好是1500元。周翠兰来要钱时，他一分不少地将钱全部交给了她。

    律师分析失主难胜诉

    就此案例，记者采访了江苏昊震翰律师事务所黄克权副主任律师，他分析说，如果当时周翠兰所捡的确实是8200元，却只归还当事人1700元，那么她与王长玉则涉嫌侵占。但此事的关键之处在于，周继伟要拿出有力证据证明他当天所丢的是8200元钱，而且这笔钱确实都被周翠兰或王长玉所捡，否则该官司很难打赢。

    南京彭宇案

    2006年11月20日，南京青年彭宇坐公交车下车时，看到一位老太太倒在离站台不远的地方，出于好心，他上前将其扶起，并帮忙送至医院。2007年7月，老太太以彭宇将其撞倒为由将彭宇告上法庭。2007年9月5日，南京市鼓楼区法院以“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。此案在社会上产生强烈反响，引发了人们对于“是否还应该做好事”的争论。