□记者  寇润涛  田慧

    本报临沂10月14日讯尽管灵活控制供暖时间成为许多代表的提议，但是今天听证会的各个方案并没有提到缩短供暖时间。记者采访了临沂市物价局与供暖公司，出于成本、供暖人群等各方面考虑，他们都对此不太赞同。

    面对供暖成本上涨，本报自10月7日至10月12日在鲁南网进行了投票，探讨缩短供热时间的可行性。结果超过八成投票者赞成减短供暖时间，而且近半数投票者赞成供暖时间可以缩短一个月。在此次临沂城市供热价格调整听证会上，不少代表也提议，供暖企业可根据气温变化适当调整供暖时间，按照目前临沂市供暖周期为120天来算，如缩短30天，居民的暖气费可以缩减25%，正好与目前供暖价格上涨幅度相抵消。

    尽管这一意见受到关注，但是临沂市物价局局长张宪民介绍说，目前全省各市的供暖期在120天到140天之间，临沂的供暖时间并不特别长。另外考虑到一些老人和儿童对供暖的要求比较高，因此减少供热时间不是太可行。

    供热公司也不赞成减短供热时间。临沂市恒源热力集团的副董事长王乐亮表示，缩短供热时间并不能抵消供暖成本的上涨。临沂市从2004年开始将供暖周期确定为120天，从缩短天数的提议来分析，居民只是将供暖费用平摊到120天，这样计算可以与目前供暖上涨的成本抵消，但实际情况并不同。王乐亮说：“天冷时，供暖所需要的成本较大，而天暖时则减少，但居民提议缩短的供暖时间恰恰是天暖时期，因此作为企业来说，那样企业所承担的压力将更大。”