 |
 |
中国国际问题研究院发展中国家研究所 姚锦祥
近日，土耳其再次延长其在东地中海的勘探作业时间，引发希腊等周边国家不满，再次将这一地区地缘博弈带到了国际舆论前沿。
今年以来，中东地区秩序深度调整，其中最具代表性的就是土耳其的积极外交及围绕穆兄会的斗争，这将对后疫情时代的中东带来重要影响。
土耳其为何急于出击？
土耳其与希腊的历史宿怨，可以追溯至奥斯曼帝国解体后的领土争端，在东地中海油气田发现之后又被进一步放大。但如今，包括法国、埃及、阿联酋、以色列在内的诸多周边国家都被卷入其中，形成与土耳其对峙的态势。
土耳其在这一地区的主要地缘利益有三：第一，塞浦路斯的战略位置至关重要，如今又逐渐成为地缘经济中心。但土耳其似乎正被逐渐排除到地区的能源开采合作及区域热点问题解决之外，迫使其不得不采取措施维护其在东地中海的存在感。第二，这有助于确保土耳其在北非的利益和影响力。这也有助于理解土耳其为何深度卷入利比亚冲突，这的确有利于提升其影响力，并在以能源为中心的地缘经济竞争中取得优势。第三，土耳其所处地缘环境十分恶劣，通过展示其毫不犹豫使用军事力量的决心，有利于增强威慑力，是它在中东确保生存和发展的重要手段。
土耳其积极的外交动作，及其对希腊和塞浦路斯的威胁，引发了欧美的不满。美国正试图加强与希腊的军事合作，遏制土耳其的军事能力。但它依然担心这两个北约国家最终会兵戎相见，这对北约的团结将会是巨大伤害，也会重挫美国在该地区的影响力。
土耳其不再强调“欧洲化”
很多西方学者都将以色列、沙特、土耳其、伊朗称为当今中东的四大强国，其中前两个是现状维持国家，而后两个则希望把地区秩序朝有利于自己的方向改变。
所谓的“阿拉伯之春”发生后，土耳其就不希望将自己定位为亚欧的“桥梁国家”，而应是地区的中心国家。它拒绝接受由西方国家及其盟友所主导建立的地区秩序，这一点上的诉求与伊朗是类似的。
从这段时间开始，土耳其的政治精英开始不再那么强调“欧洲化”和融入欧盟，而是展现出一种保守的民族主义色彩。有人将其称为“新奥斯曼主义”，即强调土耳其的历史传统及其在区域事务中的核心地位，甚至是在全球平台上的影响力。这也是目前土耳其诸多内外政策的心理基础，这也的确是对欧美主导下的地区秩序进行大刀阔斧的主动出击。
围绕穆兄会的地区冲突
将土耳其的问题进一步放大，实际上反映出埃及穆兄会下台以来中东“挺穆兄会派”与“反穆兄会派”的激烈竞争。土耳其、卡塔尔、伊朗和利比亚的民族团结政府支持穆兄会，而埃及、沙特、阿联酋、巴林、叙利亚、利比亚哈夫塔尔武装则大力反对。对伊斯兰主义政党兴起的担忧，对中东地区格局的重组起到了重要的作用，也展现出不同派别力量之间的矛盾。
从这个角度来看，最近一段时间的阿以关系改善，似乎也蕴含着某种合作打击穆兄会的考虑。毕竟作为以色列眼中钉的伊斯兰抵抗运动哈马斯，其成立之初就是穆兄会在巴勒斯坦的分支，目标就是解放以色列占领下的巴勒斯坦。穆兄会在埃及的上台，曾使得两国关系一度十分紧张。如今，以色列与逊尼派阿拉伯国家在共同打击穆兄会问题上，开始有共同利益，这也加速了双方的走近。
因此，东地中海资源争夺背后所反映出的，是在所谓“阿拉伯之春”及今年新冠疫情发生后更大的地区秩序变动。其中既有地区主导权的争夺，也有意识形态领域的斗争，有人将其称作某种“竞争的多极化”或中东的战国时代。随着后疫情时代的到来，被暂时冻结的传统安全问题将重回舞台，各方将围绕彼此对地区秩序的构想展开激烈博弈。
近日，土耳其再次延长其在东地中海的勘探作业时间，引发希腊等周边国家不满，再次将这一地区地缘博弈带到了国际舆论前沿。
今年以来，中东地区秩序深度调整，其中最具代表性的就是土耳其的积极外交及围绕穆兄会的斗争，这将对后疫情时代的中东带来重要影响。
土耳其为何急于出击？
土耳其与希腊的历史宿怨，可以追溯至奥斯曼帝国解体后的领土争端，在东地中海油气田发现之后又被进一步放大。但如今，包括法国、埃及、阿联酋、以色列在内的诸多周边国家都被卷入其中，形成与土耳其对峙的态势。
土耳其在这一地区的主要地缘利益有三：第一，塞浦路斯的战略位置至关重要，如今又逐渐成为地缘经济中心。但土耳其似乎正被逐渐排除到地区的能源开采合作及区域热点问题解决之外，迫使其不得不采取措施维护其在东地中海的存在感。第二，这有助于确保土耳其在北非的利益和影响力。这也有助于理解土耳其为何深度卷入利比亚冲突，这的确有利于提升其影响力，并在以能源为中心的地缘经济竞争中取得优势。第三，土耳其所处地缘环境十分恶劣，通过展示其毫不犹豫使用军事力量的决心，有利于增强威慑力，是它在中东确保生存和发展的重要手段。
土耳其积极的外交动作，及其对希腊和塞浦路斯的威胁，引发了欧美的不满。美国正试图加强与希腊的军事合作，遏制土耳其的军事能力。但它依然担心这两个北约国家最终会兵戎相见，这对北约的团结将会是巨大伤害，也会重挫美国在该地区的影响力。
土耳其不再强调“欧洲化”
很多西方学者都将以色列、沙特、土耳其、伊朗称为当今中东的四大强国，其中前两个是现状维持国家，而后两个则希望把地区秩序朝有利于自己的方向改变。
所谓的“阿拉伯之春”发生后，土耳其就不希望将自己定位为亚欧的“桥梁国家”，而应是地区的中心国家。它拒绝接受由西方国家及其盟友所主导建立的地区秩序，这一点上的诉求与伊朗是类似的。
从这段时间开始，土耳其的政治精英开始不再那么强调“欧洲化”和融入欧盟，而是展现出一种保守的民族主义色彩。有人将其称为“新奥斯曼主义”，即强调土耳其的历史传统及其在区域事务中的核心地位，甚至是在全球平台上的影响力。这也是目前土耳其诸多内外政策的心理基础，这也的确是对欧美主导下的地区秩序进行大刀阔斧的主动出击。
围绕穆兄会的地区冲突
将土耳其的问题进一步放大，实际上反映出埃及穆兄会下台以来中东“挺穆兄会派”与“反穆兄会派”的激烈竞争。土耳其、卡塔尔、伊朗和利比亚的民族团结政府支持穆兄会，而埃及、沙特、阿联酋、巴林、叙利亚、利比亚哈夫塔尔武装则大力反对。对伊斯兰主义政党兴起的担忧，对中东地区格局的重组起到了重要的作用，也展现出不同派别力量之间的矛盾。
从这个角度来看，最近一段时间的阿以关系改善，似乎也蕴含着某种合作打击穆兄会的考虑。毕竟作为以色列眼中钉的伊斯兰抵抗运动哈马斯，其成立之初就是穆兄会在巴勒斯坦的分支，目标就是解放以色列占领下的巴勒斯坦。穆兄会在埃及的上台，曾使得两国关系一度十分紧张。如今，以色列与逊尼派阿拉伯国家在共同打击穆兄会问题上，开始有共同利益，这也加速了双方的走近。
因此，东地中海资源争夺背后所反映出的，是在所谓“阿拉伯之春”及今年新冠疫情发生后更大的地区秩序变动。其中既有地区主导权的争夺，也有意识形态领域的斗争，有人将其称作某种“竞争的多极化”或中东的战国时代。随着后疫情时代的到来，被暂时冻结的传统安全问题将重回舞台，各方将围绕彼此对地区秩序的构想展开激烈博弈。