 |
■一系列政策举措，对平抑短期物价上涨和稳定预期起到积极作用。就目前来看，虽然疫情严重，但全面恐慌性抢购并未出现，整体物价涨幅也在可控范围内
□ 盛 刚
今年1月CPI同比上涨5.4%，涨幅较上月扩大0.9个百分点，涨幅创2012年来历史新高；环比上涨1.4%，涨幅也胜于往年。毫无疑问，今年1月下旬全面暴发的新冠肺炎疫情给物价变动增加了不确定因素。疫情之下，物价会不会飞涨？疫情过后，物价又将何去何从？
春节期间物价上涨是常态，但CPI涨至5.4%，大大超出市场预期，上一次这么高的涨幅，还要追溯到2011年的10月，当时CPI涨幅为5.49%。1月CPI同比涨幅缘何如此之猛？过年及今年与去年春节错月当然是最重要的因素，但新冠肺炎疫情影响的加持也不容小觑，虽然疫情全面暴发发生在当月下旬，却来势汹涌且影响广泛。
首先，今年春节在1月份，而去年春节在2月份，去年同期基数较低，提高了今年的同比涨幅；其次，在环比上涨的1.4%当中，约70%来自食品上涨拉动，猪肉、鲜菜等价格上涨又是其主要“推手”。1月鲜菜环比涨幅最高，猪肉价格环比再上涨8.5%，既有春节需求增长的原因，也有供给不足的刺激。另外，由于1月春运返乡人流量大，交通服务需求增加，带动交通和通信环比上涨1.4%。所有这些春节期间正常的涨价因素，都因疫情的暴发而有所强化。各地的严防严控，一定程度上打断了果蔬、肉类等农产品以及其他日用品的正常市场供应，已是明眼可见。
虽然春节因素逐渐消退，但疫情防控仍在继续，而疫情全面暴发是自1月下旬始，因此对2月份物价的影响会更大，会给CPI上涨带来较大压力。一方面，大量企业开工延期，部分地区交通、物流受影响，导致生产供给不足；另一方面，疫情不确定性又造成恐慌，导致部分地区出现食品抢购及医药、医护用品、服务等价格上涨较快，而且短时间很难缓解。数据表明，2003年3月－5月非典时期，全国CPI环比涨幅平均比前三年对应月份均值高0.2个百分点。受新冠肺炎疫情冲击，今年CPI同比涨幅在高位持续的时间恐也将长于此前预期。
在疫情防控期间，消费者对物价变动的敏感程度远超平日。正常的市场供应受阻，而广大居民的食品、日用品刚需依旧，本已成为物价上涨的诱因，且由于缺乏安全感和预期不确定，又导致很多人倾向抢购或囤货，会进一步强化市场供需紧张并加大物价上涨压力。此时，保供应、稳物价及稳预期便格外重要。而这正是当下各地区、各部门在着力做的工作。一手抓“菜篮子”商品供应，积极畅通物流，一手加大市场监管力度，严惩哄抬物价等价格违法行为，这一系列政策举措，对平抑短期物价上涨和稳定预期起到积极作用。就目前来看，虽然疫情严重，但全面恐慌性抢购并未出现，整体物价涨幅也在可控范围内。
另外，除CPI同比涨幅创近年新高外，PPI同比连续3个月趋势性回升，并在时隔7个月后再次“转正”，也引人注意。不过，1月份PPI同比涨幅仅有0.1%，主要是和去年价格变动的翘尾因素有关，基本没受新涨价因素影响。再考虑到疫情对经济活动的影响仍在继续，PPI的“转正”恐很难持续。而由于2月份大量企业延期开工，市场需求减弱，PPI倒很有可能重返负值。当然，未来随着疫情逐渐结束、企业有序复工、政策支持力度加大等需求拉动，PPI仍有望恢复到正增长区间。
新冠肺炎疫情对通胀数据形成扰动已是既定事实，但总体来看，影响主要是短期的，尤其是对2月物价的影响可能更大，但不会推高全年CPI“水位”。好消息是，到2月15日，全国非湖北地区新冠肺炎确诊病例数量已经连续12天下降，湖北地区在放宽确诊标准之后，13日起新增确诊病例数据也连续三天呈下降态势，表明疫情扩散能力在消退。而且上周起，全国各省份除湖北以外，已陆续分类分批有序复工复产，随着工农业生产秩序和交通物流逐渐恢复正常，日用物资充足供应有望得到保障，供求关系也将重新达到平衡。总之，疫情对食品等商品CPI的持续影响有限，更不会引发物价全面持续上涨。
□ 盛 刚
今年1月CPI同比上涨5.4%，涨幅较上月扩大0.9个百分点，涨幅创2012年来历史新高；环比上涨1.4%，涨幅也胜于往年。毫无疑问，今年1月下旬全面暴发的新冠肺炎疫情给物价变动增加了不确定因素。疫情之下，物价会不会飞涨？疫情过后，物价又将何去何从？
春节期间物价上涨是常态，但CPI涨至5.4%，大大超出市场预期，上一次这么高的涨幅，还要追溯到2011年的10月，当时CPI涨幅为5.49%。1月CPI同比涨幅缘何如此之猛？过年及今年与去年春节错月当然是最重要的因素，但新冠肺炎疫情影响的加持也不容小觑，虽然疫情全面暴发发生在当月下旬，却来势汹涌且影响广泛。
首先，今年春节在1月份，而去年春节在2月份，去年同期基数较低，提高了今年的同比涨幅；其次，在环比上涨的1.4%当中，约70%来自食品上涨拉动，猪肉、鲜菜等价格上涨又是其主要“推手”。1月鲜菜环比涨幅最高，猪肉价格环比再上涨8.5%，既有春节需求增长的原因，也有供给不足的刺激。另外，由于1月春运返乡人流量大，交通服务需求增加，带动交通和通信环比上涨1.4%。所有这些春节期间正常的涨价因素，都因疫情的暴发而有所强化。各地的严防严控，一定程度上打断了果蔬、肉类等农产品以及其他日用品的正常市场供应，已是明眼可见。
虽然春节因素逐渐消退，但疫情防控仍在继续，而疫情全面暴发是自1月下旬始，因此对2月份物价的影响会更大，会给CPI上涨带来较大压力。一方面，大量企业开工延期，部分地区交通、物流受影响，导致生产供给不足；另一方面，疫情不确定性又造成恐慌，导致部分地区出现食品抢购及医药、医护用品、服务等价格上涨较快，而且短时间很难缓解。数据表明，2003年3月－5月非典时期，全国CPI环比涨幅平均比前三年对应月份均值高0.2个百分点。受新冠肺炎疫情冲击，今年CPI同比涨幅在高位持续的时间恐也将长于此前预期。
在疫情防控期间，消费者对物价变动的敏感程度远超平日。正常的市场供应受阻，而广大居民的食品、日用品刚需依旧，本已成为物价上涨的诱因，且由于缺乏安全感和预期不确定，又导致很多人倾向抢购或囤货，会进一步强化市场供需紧张并加大物价上涨压力。此时，保供应、稳物价及稳预期便格外重要。而这正是当下各地区、各部门在着力做的工作。一手抓“菜篮子”商品供应，积极畅通物流，一手加大市场监管力度，严惩哄抬物价等价格违法行为，这一系列政策举措，对平抑短期物价上涨和稳定预期起到积极作用。就目前来看，虽然疫情严重，但全面恐慌性抢购并未出现，整体物价涨幅也在可控范围内。
另外，除CPI同比涨幅创近年新高外，PPI同比连续3个月趋势性回升，并在时隔7个月后再次“转正”，也引人注意。不过，1月份PPI同比涨幅仅有0.1%，主要是和去年价格变动的翘尾因素有关，基本没受新涨价因素影响。再考虑到疫情对经济活动的影响仍在继续，PPI的“转正”恐很难持续。而由于2月份大量企业延期开工，市场需求减弱，PPI倒很有可能重返负值。当然，未来随着疫情逐渐结束、企业有序复工、政策支持力度加大等需求拉动，PPI仍有望恢复到正增长区间。
新冠肺炎疫情对通胀数据形成扰动已是既定事实，但总体来看，影响主要是短期的，尤其是对2月物价的影响可能更大，但不会推高全年CPI“水位”。好消息是，到2月15日，全国非湖北地区新冠肺炎确诊病例数量已经连续12天下降，湖北地区在放宽确诊标准之后，13日起新增确诊病例数据也连续三天呈下降态势，表明疫情扩散能力在消退。而且上周起，全国各省份除湖北以外，已陆续分类分批有序复工复产，随着工农业生产秩序和交通物流逐渐恢复正常，日用物资充足供应有望得到保障，供求关系也将重新达到平衡。总之，疫情对食品等商品CPI的持续影响有限，更不会引发物价全面持续上涨。