 |
□记者 肖会 通讯员 赵晓翠 报道
本报聊城讯 “兄弟对簿公堂，今天握手言和，人民调解团队帮我追回欠款，还让我们兄弟重归于好。”10月29日，在采访现场，东阿县大桥镇鱼窝村村民孙建宏感慨万分。
孙建宏与孙元阳是同村居住的远房兄弟，几年前，两人为孙承训担保在东阿农商银行贷款3万元，后孙承训意外丧生，导致贷款还不上。几年下来，贷款本息已超过4万元。今年3月，银行一纸诉状将两人告上法院。法院查封了孙建宏部分存款。强制执行时，孙元阳无力偿还担负的连带责任，便出具借条向孙建宏借款2万元。其间，孙建宏通过法院变卖孙承训价值4600多元的杨树。孙元阳认为，变卖杨树款项中，该有自己一半。所以，当孙建宏催要2万元借款时，遭到拒绝。自此，兄弟反目成仇。后来，孙建宏找到大桥镇法律顾问兼调解员刘元润寻求帮助。了解事件始末后，刘元润带领调解团队分三路，分别做孙建宏、孙元阳及孙承训家人工作。经多方调解，孙建宏同意，只要孙元阳偿还借款，自己可以给孙元阳3000元杨树款项。最终，孙元阳表示，将尽快偿还2万元欠款，并同意孙建宏少支付1000元杨树变卖费用。对簿公堂的借款纠纷圆满解决，远房兄弟重归于好。
“纠纷不出村，矛盾不出镇”，为使“枫桥经验”本地化，东阿县在原有基层法律服务力量基础上推出以镇、村为单位的“3+N”组团式法律服务、化解矛盾纠纷模式。“3”是由法律顾问（律师、公证员或基层法律服务工作者）、司法所工作人员、新乡贤及镇、村法律服务常设人员组成，“N”是矛盾纠纷涉及村居的调解员、群众代表及相关部门工作人员。通过组团式服务，把法律服务送到群众心坎上，将隐患化解在基层。
11月1日，在东阿县高集镇调委会，一场个人与集体的矛盾正在调解之中。为响应乡村振兴战略，改善农村人居环境，高集镇某村委会组织党员、村民代表开会，决定将村集体土地上栽种的杂树除掉，统一栽种果木树。经过20多天整治，大部分村民对宅基地外进行了清理，只有村民陈良村不同意砍掉宅基地后的32颗杨树。高集镇调委会了解情况后，组团赶赴该村，在进行了挨家挨户的调查了解后，对陈良村进行说服教育。事实证明，发生争议的宅基地已收归集体所有，陈良村无权种植。以前，因村委会没有相应规划，所以没要求陈良村对地上树木进行处理。为此，调解团队依据《土地法》对其进行说服教育，讲清楚了宅基地面积并不包括屋后种树地块的原因。经耐心劝说，最终，陈良村同意了村委会规划，将树木砍伐掉。
目前，“3+N”组团式法律服务、化解矛盾纠纷模式，已将矛盾纠纷类型和化解难易程度梳理归类，并对应制订方案。简易纠纷，由村调解员或新乡贤直接化解；复杂疑难纠纷，“3+N”团队集体研究化解。化解不成的，引导当事人通过合法渠道反映诉求、维护权益。“枫桥经验”本地化，已调解各类纠纷1018件，成功化解10余起信访积案。基层法律服务变“一对多”为“多对一”，实现了“调解出手，群众握手”调解效果，也增强了问题解决的时效性。
（本文涉案人均为化名）
本报聊城讯 “兄弟对簿公堂，今天握手言和，人民调解团队帮我追回欠款，还让我们兄弟重归于好。”10月29日，在采访现场，东阿县大桥镇鱼窝村村民孙建宏感慨万分。
孙建宏与孙元阳是同村居住的远房兄弟，几年前，两人为孙承训担保在东阿农商银行贷款3万元，后孙承训意外丧生，导致贷款还不上。几年下来，贷款本息已超过4万元。今年3月，银行一纸诉状将两人告上法院。法院查封了孙建宏部分存款。强制执行时，孙元阳无力偿还担负的连带责任，便出具借条向孙建宏借款2万元。其间，孙建宏通过法院变卖孙承训价值4600多元的杨树。孙元阳认为，变卖杨树款项中，该有自己一半。所以，当孙建宏催要2万元借款时，遭到拒绝。自此，兄弟反目成仇。后来，孙建宏找到大桥镇法律顾问兼调解员刘元润寻求帮助。了解事件始末后，刘元润带领调解团队分三路，分别做孙建宏、孙元阳及孙承训家人工作。经多方调解，孙建宏同意，只要孙元阳偿还借款，自己可以给孙元阳3000元杨树款项。最终，孙元阳表示，将尽快偿还2万元欠款，并同意孙建宏少支付1000元杨树变卖费用。对簿公堂的借款纠纷圆满解决，远房兄弟重归于好。
“纠纷不出村，矛盾不出镇”，为使“枫桥经验”本地化，东阿县在原有基层法律服务力量基础上推出以镇、村为单位的“3+N”组团式法律服务、化解矛盾纠纷模式。“3”是由法律顾问（律师、公证员或基层法律服务工作者）、司法所工作人员、新乡贤及镇、村法律服务常设人员组成，“N”是矛盾纠纷涉及村居的调解员、群众代表及相关部门工作人员。通过组团式服务，把法律服务送到群众心坎上，将隐患化解在基层。
11月1日，在东阿县高集镇调委会，一场个人与集体的矛盾正在调解之中。为响应乡村振兴战略，改善农村人居环境，高集镇某村委会组织党员、村民代表开会，决定将村集体土地上栽种的杂树除掉，统一栽种果木树。经过20多天整治，大部分村民对宅基地外进行了清理，只有村民陈良村不同意砍掉宅基地后的32颗杨树。高集镇调委会了解情况后，组团赶赴该村，在进行了挨家挨户的调查了解后，对陈良村进行说服教育。事实证明，发生争议的宅基地已收归集体所有，陈良村无权种植。以前，因村委会没有相应规划，所以没要求陈良村对地上树木进行处理。为此，调解团队依据《土地法》对其进行说服教育，讲清楚了宅基地面积并不包括屋后种树地块的原因。经耐心劝说，最终，陈良村同意了村委会规划，将树木砍伐掉。
目前，“3+N”组团式法律服务、化解矛盾纠纷模式，已将矛盾纠纷类型和化解难易程度梳理归类，并对应制订方案。简易纠纷，由村调解员或新乡贤直接化解；复杂疑难纠纷，“3+N”团队集体研究化解。化解不成的，引导当事人通过合法渠道反映诉求、维护权益。“枫桥经验”本地化，已调解各类纠纷1018件，成功化解10余起信访积案。基层法律服务变“一对多”为“多对一”，实现了“调解出手，群众握手”调解效果，也增强了问题解决的时效性。
（本文涉案人均为化名）