 |
□ 左丰岐
眼下正值北方地区供暖筹备进行时,清洁取暖、散煤治理也在全力推进,推进中,应考虑居民的可承受性,因地制宜是关键。宜气则气、宜电则电、宜煤则煤、宜可再生能源则可再生能源,才能保障清洁取暖的可持续性。
随着生活水平的提高,农村居民对居住环境、取暖方式以及相关消费的心理预期逐步提高,但对取暖成本的承受能力仍有限。由中国煤控研究项目散煤治理课题组完成的《中国散煤综合治理调研报告2018执行报告》显示,“经济性”是居民取暖意愿的关键性因素。
目前各地推行的散煤治理“双替代”,就面临着“经济性”问题。据介绍,“气代煤”取暖费用是散烧煤费用支出的2—3倍,“电代煤”的成本更高,约为散烧煤的4倍。这也使得“双替代”的设备投入、运维成本较高,超出部分农村居民的预期,必须依靠财政补贴才能推进。
这就要求我们考虑居民的可承受能力,因地制宜找到清洁取暖的办法。清洁能源本质上是优质能源,优质则价优,使用优质能源就得支付相应的成本,也必然面临价格的掣肘,造成不得不依赖补贴的困境。
从这一角度来看,解决清洁取暖问题,仍然离不开煤炭这种物美价廉的基础能源。清洁型煤取暖与其他清洁能源相比成本相对较低,供应保障相对稳定,是经济条件相对薄弱的农村地区替代散烧煤取暖的重要方式。利用清洁型煤+环保炉具等方式提高供暖用煤质量,能尽可能地减少供暖污染物排放。
各地资源不同,经济水平不同,居民对取暖的期望也有差异,各地选取的清洁取暖路线也会不同,最关键的是不能盲目复制他人经验,而要因地制宜。
眼下正值北方地区供暖筹备进行时,清洁取暖、散煤治理也在全力推进,推进中,应考虑居民的可承受性,因地制宜是关键。宜气则气、宜电则电、宜煤则煤、宜可再生能源则可再生能源,才能保障清洁取暖的可持续性。
随着生活水平的提高,农村居民对居住环境、取暖方式以及相关消费的心理预期逐步提高,但对取暖成本的承受能力仍有限。由中国煤控研究项目散煤治理课题组完成的《中国散煤综合治理调研报告2018执行报告》显示,“经济性”是居民取暖意愿的关键性因素。
目前各地推行的散煤治理“双替代”,就面临着“经济性”问题。据介绍,“气代煤”取暖费用是散烧煤费用支出的2—3倍,“电代煤”的成本更高,约为散烧煤的4倍。这也使得“双替代”的设备投入、运维成本较高,超出部分农村居民的预期,必须依靠财政补贴才能推进。
这就要求我们考虑居民的可承受能力,因地制宜找到清洁取暖的办法。清洁能源本质上是优质能源,优质则价优,使用优质能源就得支付相应的成本,也必然面临价格的掣肘,造成不得不依赖补贴的困境。
从这一角度来看,解决清洁取暖问题,仍然离不开煤炭这种物美价廉的基础能源。清洁型煤取暖与其他清洁能源相比成本相对较低,供应保障相对稳定,是经济条件相对薄弱的农村地区替代散烧煤取暖的重要方式。利用清洁型煤+环保炉具等方式提高供暖用煤质量,能尽可能地减少供暖污染物排放。
各地资源不同,经济水平不同,居民对取暖的期望也有差异,各地选取的清洁取暖路线也会不同,最关键的是不能盲目复制他人经验,而要因地制宜。