 |
 |
1月30日,美国总统特朗普(前)在华盛顿国会山发表其执政以来的首次国情咨文演讲。英国广播公司(BBC)称,特朗普在30日晚发表首份国情咨文间隙告诉共和党议员们,他“100%会公布(众议院情报委员会主席德温·努涅斯起草的)这份备忘录”。CNN称,特朗普似乎决意通过公布这份备忘录,让“通俄门”调查失去信誉。□新华社发 |
□ 中国现代国际关系研究院 张志新
■提要
特朗普不顾各方反对决定公布的备忘录称,司法部和FBI在“通俄门”调查中存在“政治偏见”,这将美国司法部和FBI置于不利境地。FBI“通俄门”调查或许只是基于人为编造、“莫须有”的证据,让“通俄门”调查的公信力大大降低。备忘录的公布,也显示出特朗普在执政届满一年后自信心“爆棚”,决计从政治上反击民主党一手推动的“通俄门”调查。
当地时间2月2日,美国总统特朗普不顾各方反对,决定公布众议院情报委员会主席德温·努涅斯起草的备忘录。该备忘录称司法部和FBI在“通俄门”调查中存在“政治偏见”,偏袒民主党。特朗普此举无疑将美国司法部和FBI置于不利境地,借机削弱“通俄门”调查的公信力,从而使自己从深陷的政治丑闻中解脱出来。
事实上,这份备忘录是众议院情报委员会共和党人单方面的杰作,民主党人从一开始就反对公布该文件。因为在他们看来,这份备忘录选择性地公布了对共和党有利的情况,实质上“扭曲了事实”“有失公平”。作为反击,在备忘录公布前,参众两院民主党领袖就致信众议院议长瑞安,要求他罢免努涅斯的主席职务。同时,众议院民主党人也起草一份“反备忘录”,要求向公众公布。然而,在众议院情报委员会共和党占据多数的情况下,委员会投票的结果是“反备忘录”只能向国会议员而不能向大众公布。
努涅斯的这份解密备忘录间接证实了此前媒体披露的诸多美国政坛内幕。
一是希拉里竞选团队和民主党全国委员会雇佣Fusion GPS公司,“搜集和整理”所谓特朗普通俄的“黑材料”。这才出现其后落入FBI之手的17份备忘录,内容包括俄罗斯“培养”特朗普数十年,通过抓住其访俄时的“淫荡”行为把柄勒索特朗普,以及特朗普方面承诺若当选将采取对俄有利的政策,等等。而编写出上述“黑材料”的前英国特工斯蒂尔曾对美国司法部表示,自己“竭尽全力不想让特朗普当选”。如此看来,FBI“通俄门”调查或许只是基于人为编造、“莫须有”的证据,而大喊特朗普“通俄”的民主党实际上是“贼喊捉贼”。
二是司法部和FBI基于“莫须有”的证据,决定对特朗普团队成员佩奇展开调查,反映出部分建制派人士对特朗普“先天的敌意”。按照美国法律规定,FBI必须向“外国情报监听法庭”(FISC)申请,才能获准监听相关公民。备忘录披露,FBI确实提出了申请,但在阐述理由时隐瞒了证据源于希拉里团队这一细节。而这一关键事实足以影响到法庭对FBI相关指控是否可信的判断。同时,备忘录还显示,媒体盛传的特朗普2013年访俄时的“淫荡”行为其实证据不足。按照FBI反间谍部门的说法,FBI提交监听申请时,它对上述事件的调查才刚开始,并没有十足把握。上述种种足以证明美国司法系统部分人士对“反建制”的特朗普无论是其当选前,还是就任后与生俱来的“敌意”。
三是在美国政治极化到无以复加地步的今天,素来以政治中立自居的FBI已成为政治斗争的牺牲品,美国宪政传统遭到特朗普前所未有的冲击。备忘录公布前,司法部曾提醒特朗普,这份文件极具误导性,将其公布会树立公开政府机密的不良先例。FBI也公开谴责共和党推动备忘录公开的行为,称其监听行为“符合相关程序”,并称备忘录中“关键事实的遗漏会影响其准确性”。有FBI探员私下表示,特朗普决定公开备忘录无异于公然打FBI的脸,重创FBI的声誉。1月29日,就在众议院情报委员会投票决定公布备忘录当天,FBI副局长麦凯布突然提前离职,也被媒体解读为“避免再次遭到特朗普公开的羞辱”。
努涅斯备忘录的公布,显示特朗普在执政届满一年后自信心“爆棚”,决计从政治上反击民主党一手推动的“通俄门”调查。如果真的像备忘录所言,对特朗普团队成员的监听是基于子虚乌有的“假新闻”,那么整个“通俄门”调查的合法性也将大打折扣。民主党若不能有效反击的话,从丑闻中逐步解脱出来的特朗普,其施政环境或将大为改善。
■提要
特朗普不顾各方反对决定公布的备忘录称,司法部和FBI在“通俄门”调查中存在“政治偏见”,这将美国司法部和FBI置于不利境地。FBI“通俄门”调查或许只是基于人为编造、“莫须有”的证据,让“通俄门”调查的公信力大大降低。备忘录的公布,也显示出特朗普在执政届满一年后自信心“爆棚”,决计从政治上反击民主党一手推动的“通俄门”调查。
当地时间2月2日,美国总统特朗普不顾各方反对,决定公布众议院情报委员会主席德温·努涅斯起草的备忘录。该备忘录称司法部和FBI在“通俄门”调查中存在“政治偏见”,偏袒民主党。特朗普此举无疑将美国司法部和FBI置于不利境地,借机削弱“通俄门”调查的公信力,从而使自己从深陷的政治丑闻中解脱出来。
事实上,这份备忘录是众议院情报委员会共和党人单方面的杰作,民主党人从一开始就反对公布该文件。因为在他们看来,这份备忘录选择性地公布了对共和党有利的情况,实质上“扭曲了事实”“有失公平”。作为反击,在备忘录公布前,参众两院民主党领袖就致信众议院议长瑞安,要求他罢免努涅斯的主席职务。同时,众议院民主党人也起草一份“反备忘录”,要求向公众公布。然而,在众议院情报委员会共和党占据多数的情况下,委员会投票的结果是“反备忘录”只能向国会议员而不能向大众公布。
努涅斯的这份解密备忘录间接证实了此前媒体披露的诸多美国政坛内幕。
一是希拉里竞选团队和民主党全国委员会雇佣Fusion GPS公司,“搜集和整理”所谓特朗普通俄的“黑材料”。这才出现其后落入FBI之手的17份备忘录,内容包括俄罗斯“培养”特朗普数十年,通过抓住其访俄时的“淫荡”行为把柄勒索特朗普,以及特朗普方面承诺若当选将采取对俄有利的政策,等等。而编写出上述“黑材料”的前英国特工斯蒂尔曾对美国司法部表示,自己“竭尽全力不想让特朗普当选”。如此看来,FBI“通俄门”调查或许只是基于人为编造、“莫须有”的证据,而大喊特朗普“通俄”的民主党实际上是“贼喊捉贼”。
二是司法部和FBI基于“莫须有”的证据,决定对特朗普团队成员佩奇展开调查,反映出部分建制派人士对特朗普“先天的敌意”。按照美国法律规定,FBI必须向“外国情报监听法庭”(FISC)申请,才能获准监听相关公民。备忘录披露,FBI确实提出了申请,但在阐述理由时隐瞒了证据源于希拉里团队这一细节。而这一关键事实足以影响到法庭对FBI相关指控是否可信的判断。同时,备忘录还显示,媒体盛传的特朗普2013年访俄时的“淫荡”行为其实证据不足。按照FBI反间谍部门的说法,FBI提交监听申请时,它对上述事件的调查才刚开始,并没有十足把握。上述种种足以证明美国司法系统部分人士对“反建制”的特朗普无论是其当选前,还是就任后与生俱来的“敌意”。
三是在美国政治极化到无以复加地步的今天,素来以政治中立自居的FBI已成为政治斗争的牺牲品,美国宪政传统遭到特朗普前所未有的冲击。备忘录公布前,司法部曾提醒特朗普,这份文件极具误导性,将其公布会树立公开政府机密的不良先例。FBI也公开谴责共和党推动备忘录公开的行为,称其监听行为“符合相关程序”,并称备忘录中“关键事实的遗漏会影响其准确性”。有FBI探员私下表示,特朗普决定公开备忘录无异于公然打FBI的脸,重创FBI的声誉。1月29日,就在众议院情报委员会投票决定公布备忘录当天,FBI副局长麦凯布突然提前离职,也被媒体解读为“避免再次遭到特朗普公开的羞辱”。
努涅斯备忘录的公布,显示特朗普在执政届满一年后自信心“爆棚”,决计从政治上反击民主党一手推动的“通俄门”调查。如果真的像备忘录所言,对特朗普团队成员的监听是基于子虚乌有的“假新闻”,那么整个“通俄门”调查的合法性也将大打折扣。民主党若不能有效反击的话,从丑闻中逐步解脱出来的特朗普,其施政环境或将大为改善。