 |
分析人士认为,降低“核门槛”不仅不能带来安全,还会提高核冲突的风险。
中国人民大学国际关系学院副教授吴日强说,低当量的战术核武器一经使用,就跨过了“核门槛”。
俄罗斯地缘政治问题研究院院长列昂尼德·伊瓦绍夫说,敌人不会知道来袭的弹道导弹携带的是哪种核弹头,“在这种情况下作出的反击可能会导致核大战爆发”。
用核武器反击“非核战略攻击”的想法同样受到质疑。特朗普政府曾暗示,可能用核武器反击网络袭击或恐怖袭击。美国进步研究中心高级研究员亚当·芒特认为,这样的改变会使美国核威慑政策的可信度受损。
核武器的作用应仅限于慑止核进攻。强硬的核政策无法给美国带来真正的安全,也不利于核大国之间的战略稳定。作为世界上拥有特大核武库的国家之一,美国对于核裁军负有特殊和优先责任,应该为最终实现全面彻底核裁军创造条件,而不是放纵扩张核武库的挥霍、恣肆降低“核门槛”的任性。 (据新华社电)
中国人民大学国际关系学院副教授吴日强说,低当量的战术核武器一经使用,就跨过了“核门槛”。
俄罗斯地缘政治问题研究院院长列昂尼德·伊瓦绍夫说,敌人不会知道来袭的弹道导弹携带的是哪种核弹头,“在这种情况下作出的反击可能会导致核大战爆发”。
用核武器反击“非核战略攻击”的想法同样受到质疑。特朗普政府曾暗示,可能用核武器反击网络袭击或恐怖袭击。美国进步研究中心高级研究员亚当·芒特认为,这样的改变会使美国核威慑政策的可信度受损。
核武器的作用应仅限于慑止核进攻。强硬的核政策无法给美国带来真正的安全,也不利于核大国之间的战略稳定。作为世界上拥有特大核武库的国家之一,美国对于核裁军负有特殊和优先责任,应该为最终实现全面彻底核裁军创造条件,而不是放纵扩张核武库的挥霍、恣肆降低“核门槛”的任性。 (据新华社电)