 |
□ 王磊
1月15日,据《体坛周报》爆料,从2017赛季起中超外援上场人次最多三人；中超18人名单中必须有两名U23以下球员,其中必须有一人首发出场。这些政策,中国足协已经通知到了所有中超俱乐部。
据悉,新规定主要考虑到中国足球目前的尴尬现状:本土球员空间被外援压制,年轻球员得不到锻炼,影响各级国家队的成绩,特别是国足在12强赛的表现糟糕,让高层非常不满。此外,天价外援和天价年薪影响太大,上级对于这种现状不满意。
虽然这种规定的初衷是为了中国足球,但是损害了不少俱乐部的利益。尤其是距离中超开赛只有不到两个月的时间,出炉这种规定对于许多大手笔引进外援的俱乐部来说,显得有失公允。只有三人次登场,意味着五名外援过于浪费,俱乐部只能解约或者便宜外租外援。
限制了外援人数,未必能解决国足的困境。英超联赛限制了外援人数,英格兰队在世界大赛中的表现却每况愈下。相比于英超,中超对于外援的限制更严格,而中超联赛观赏度的提高、中超在亚冠竞争力的提升,与高水平外援的引进有很大关系。如今外援少了,球队实力弱了,说不定看中超的人也会少了。
对于U23以下球员入选名单和首发的强制规定,更是有违足球发展规律。如果该队的年轻球员达不到在一线队的出场条件,因为硬性规定,只能“赶鸭子上架”,那么年轻球员所在的这一侧必将成为对方攻击的重点,不仅对球队造成损失,还会让年轻球员的自信心造成重大打击。
年轻球员的锻炼少,并不只是中超球队的责任,而是青少年各级联赛的不健全。此前,培养了大量年轻球员的山东鲁能方面表示:“足球青训的训练只是类似于上课。德国从U9到U23每级联赛都有,中国没有搭建。没有也可以,比如西班牙的梯队可以参加次级联赛,但是中国又不允许。”
当然,即便遭遇不公待遇,各支俱乐部也是敢怒不敢言。《体坛周报》爆料:“这样的政策,不是中国足协和各俱乐部协商研究的结果,而是上级的干预下,中国足协直接以文件的形式通知各俱乐部。”上级干预,也暴露了中国足协管办分离的改制只是走过场,形式大于实际。
如此一刀切的行政干预,也暴露了中超联赛伪职业的本质。这样的决策是否经过严格的论证,是否征求过各支俱乐部的意见,又是否调查过民意?已经走了很多弯路的中国足球经不起折腾,提高足球水平,不是靠拍脑袋决策,而是需要耐心从青训做起。
1月15日,据《体坛周报》爆料,从2017赛季起中超外援上场人次最多三人；中超18人名单中必须有两名U23以下球员,其中必须有一人首发出场。这些政策,中国足协已经通知到了所有中超俱乐部。
据悉,新规定主要考虑到中国足球目前的尴尬现状:本土球员空间被外援压制,年轻球员得不到锻炼,影响各级国家队的成绩,特别是国足在12强赛的表现糟糕,让高层非常不满。此外,天价外援和天价年薪影响太大,上级对于这种现状不满意。
虽然这种规定的初衷是为了中国足球,但是损害了不少俱乐部的利益。尤其是距离中超开赛只有不到两个月的时间,出炉这种规定对于许多大手笔引进外援的俱乐部来说,显得有失公允。只有三人次登场,意味着五名外援过于浪费,俱乐部只能解约或者便宜外租外援。
限制了外援人数,未必能解决国足的困境。英超联赛限制了外援人数,英格兰队在世界大赛中的表现却每况愈下。相比于英超,中超对于外援的限制更严格,而中超联赛观赏度的提高、中超在亚冠竞争力的提升,与高水平外援的引进有很大关系。如今外援少了,球队实力弱了,说不定看中超的人也会少了。
对于U23以下球员入选名单和首发的强制规定,更是有违足球发展规律。如果该队的年轻球员达不到在一线队的出场条件,因为硬性规定,只能“赶鸭子上架”,那么年轻球员所在的这一侧必将成为对方攻击的重点,不仅对球队造成损失,还会让年轻球员的自信心造成重大打击。
年轻球员的锻炼少,并不只是中超球队的责任,而是青少年各级联赛的不健全。此前,培养了大量年轻球员的山东鲁能方面表示:“足球青训的训练只是类似于上课。德国从U9到U23每级联赛都有,中国没有搭建。没有也可以,比如西班牙的梯队可以参加次级联赛,但是中国又不允许。”
当然,即便遭遇不公待遇,各支俱乐部也是敢怒不敢言。《体坛周报》爆料:“这样的政策,不是中国足协和各俱乐部协商研究的结果,而是上级的干预下,中国足协直接以文件的形式通知各俱乐部。”上级干预,也暴露了中国足协管办分离的改制只是走过场,形式大于实际。
如此一刀切的行政干预,也暴露了中超联赛伪职业的本质。这样的决策是否经过严格的论证,是否征求过各支俱乐部的意见,又是否调查过民意?已经走了很多弯路的中国足球经不起折腾,提高足球水平,不是靠拍脑袋决策,而是需要耐心从青训做起。