当前位置:首页 > 大众日报 > 大众周末

关于水质信息

2013-01-18 作者: 张轶水 来源: 大众日报
□ 张轶水
  据中国之声《新闻纵横》报道,从今天(15日)开始,北京市将首次网上公布自来水水质信息,每季度第一个月的15日公布上一季度的水质信息……不管北京市的水是不是最好的,但北京市的水全部达标已经是公布的事实。相比于复杂的水质数据,市民看重的是直观感受。北京市民童先生说,他不相信水质达标的数据……王金生:这主要是碳酸钙等的沉淀,对人体没有什么影响。记者调查还发现,在北京的南城,“水质不好”几乎口口相传。在北京生活了几十年的孔女士说,南城的自来水一直都很浑浊。孔女士:南城的水一直就不好,很多人都喝桶装水、矿泉水,不喝自来水……马军:数据本身的质量也要能得到控制,审计非常重要。政府可以加强监管,另外也可以考虑引入第三方监督机构。比如在公共代表的监督制下开展审计共组,就可以让这些数据具备更高的公信力。公布水质信息是好事,不过,这只能算是第一步。公布的信息如何让民众信得过?是否应该公开更多监测信息?官方数据为何总与民众感受差得很远?这些都是没解决但需要解决的问题。(1月15日中国广播网——北京网上公布水质信息称全部达标遭市民质疑)
  1月14日夜间,北京市首次网上公布自来水水质信息,数据显示全部达标;对此,包括童先生、孔女士在内,一些市民为什么“不相信水质达标的数据”?
  这里,我们姑且不论这次北京公布的自来水信息是真是假,而先来讨论一下其信息发布者的“公正性”。
  有道是,“王婆卖瓜,自卖自夸”。现在的问题是,这一“水质达标”的发布者为北京市自来水集团。这北京市自来水集团,其本质属性是企业,而企业的天性是逐利。假如自来水有些指标不合格,北京市自来水集团愿意公布出来么?!
  水质合不合格,自来水公司说了不算。据报道,目前我国仅有两三个城市自来水水质监测单位独立于水厂,而绝大多数的“自来水水质报告”是来自自来水厂的“自测”。问题正出在这个多年来的“自检自测”!众所周知,湘江的重金属污染严重,而湘潭本地相关部门对外宣称,从2008年至2010年,三家水厂水质达标率为91.98%。所以,一边是一些水厂水质不合格,一边是“自检合格”,也就见怪不怪了。
  事实上,国家环保部《2010年全国水环境质量状况》报告显示,城市饮用水水源合格率为76.5%;2007年国家发改委等多部委对外宣称“全国近年抽检饮用水合格率83.4%”;2009年下半年,住建部水质中心作过一次全国普查,发现4000多家水厂中,1000家以上水厂水质不合格,且2009年以来,城市自来水水质并无“太多改善”。可是,在通信、新闻事业相当发达的今天,我们的消费者听说到底有哪家自来水厂水质检测不合格?
  自来水质量问题,离不开政府和社会的监督,正如公众环境研究中心主任马军所言,要“加强政府监管,并且引入第三方”,唯其如此,才有“公正性”。