我外交部: 中国电信企业 遵守市场经济原则
外交部发言人洪磊10日在例行记者会上表示,中国电信企业按照市场经济原则开展国际化经营。
有记者问:加拿大政府出于国家安全考虑可能不让中国华为公司开展在加业务,也有些国家提出要对华为进行调查。中方如何看待中国电信企业所遭受的不公正待遇?
洪磊说,中国电信企业按市场经济原则开展国际化经营,有关海外投资合作的性质是互利共赢的,不仅促进了与有关国家经贸关系的发展,也为加强当地基础设施建设发挥了积极作用。洪磊表示,中国和有关国家的经济合作需要一个良好、稳定的合作环境。中方希望,有关国家能够坚持与中国的互利合作,为深化双边经贸合作采取积极、建设性行动,这符合双方共同利益。
■深度分析
美国国会众议院情报委员会8日发布报告,呼吁美国政府和美国企业不要与中国华为和中兴两家电信设备制造商进行商业往来。
这让人联想到上月底美国总统奥巴马发布总统令,禁止华人企业购买位于俄勒冈州境内的风力发电场。这些被政治化的经济事件凸显了美国在大选之际的恐华综合征。
恐华综合征是一些美国人的对华心态,在国会表现尤甚。这种心态表面上以反华、排华、遏制中国等面目呈现,而背后又可能是研究中国、学习中国以及与中国接触。恐华综合征在美国并非新现象,但却被美国政客用于自己的政治议程,常炒常新。封杀华为和中兴的国会报告发布在美国总统大选前夕,就是一个例证。
跟踪美国政界人士近年的经济叙述,其恐华心态至少体现在三个方面。
首先,担忧中国夺走美国就业岗位。无论是奥巴马总统的国情咨文,共和党总统竞选人罗姆尼的公共讲话,还是大量美国议员的会议发言,把美国失业与中国挂钩几乎成了华盛顿的一个常识。美国政客有意遮蔽经济全球化的自然分工与美国放任自家产业空心化的现实,而把就业减少归咎于中国的抢夺,这在很大程度上是为了转移民众对美国自身政策失误的注意力。事实上,中国近年来在美投资连创纪录,在美国本土创造的就业也快速增长。
其次,担忧中国企业威胁美国国家安全。华为和中兴事件就是典型一例。其实,从去年11月调查这两家公司开始,美国国会已经有了预设的前提,即这两家公司是中国政府力量的延伸,8日发布的报告不过是这种预设成见的公开宣告。报告极力暗示,这两家公司是中国军方的秘密机构。有关议员强调的是,两家公司没能证明自身的清白。而从报告本身来看,该委员会并没有提供严肃、可信的解析。这让人想到中国的古话:欲加之罪,何患无辞。
第三,担忧中国操纵汇率,影响美国经济复苏。在许多美国政客眼中,汇率是中美经济关系中随时可用的议题。有的美国政客和经济专家干脆把中国在世界经济中力量的上升看做美国爆发金融危机的原因。这种遇到麻烦先找外部原因的零和博弈思维体现了恐华者的心虚与狭隘。
在总统大选不足月余的时间内,对主要国际竞争者形成某种政治张力是美国为政者追求的效果。不过,美国人也应清楚,凡事皆有度。正如华为公司的美国代表所说,一旦美国封杀华为和中兴的行动真正启动,到头来会有大量美国公司受到反制打击。而且,经济冲突升级给中美关系带来实质伤害,恐怕也不是美国政客所乐见的。
(据新华社北京10月10日电)
■第一声音
“美国民众需要一个更好的解释” ——华为北美分公司副总裁普卢默
“(美国国会)报告威胁了华为公司在美数千万美元的投资,阻碍了华为为美国市场带来竞争和创新,推高了美国民众使用宽带的成本。美国国会的决定给美国经济和就业带来了损失,美国民众需要一个更好的解释!”华为北美分公司负责外部事务的副总裁威廉·普卢默8日在接受专访时说。
报告建议阻止华为和中兴公司在美开展投资贸易活动,但却并未提出华为和中兴设备危害美国家安全的明确证据,只是模糊地宣称中国企业“未能提供足够信息解释清楚”或“未能提供文件让情报委员会信服”。普卢默告诉记者:“报告中体现的阴谋论忽略了商业和技术现实。报告没有认识到电信行业的全球化特点。美国即便不从华为购买设备,也得从欧洲公司购买,而所有公司其实都是在全球范围内开发产品和设计软件。他表示,这份报告还开了个非常危险的先例,这种扭曲市场的政策可能导致其他国家相应地限制美国企业的海外业务。
路透社: 没有任何确凿证据
美国众院情报特别委员会推测这两家中国公司的设备和服务可能存在所谓的长期安全风险,但没有提供任何确凿的证据,至少没有在这份公开的报告中提到。
彭博社: 报告漏洞百出
这份报告缺少证据,漏洞百出,没有提到任何一例使用这两家公司的电信设备窃取数据的案件。美国国会有关华为的报告带有贸易保护主义色彩。
