【
国务委员、公安部长孟建柱日前在一次会议上强调，公安机关和广大民警要牢固树立爱恨情仇观，做到让仇者痛、让亲者快，让犯罪分子怕、让人民群众亲。(据网易)“ 让仇者痛、亲者快”是一句老话儿，这句老话儿在法制社会法律阳光照耀下，会闪烁出怎样的光芒？
笔者对此作如下肤浅的解读：
首先，重提公安司法人员要树立“爱恨情仇观”，具有重要的现实意义。近年来，有的执法者热心于傍大款，热衷于为企业主和有钱人服务(顺便得点有形无形的“好处”)，甚至与黑恶势力同流合污，情感上与普遍百姓越走越远。社会上“一切向钱看”流行于世，趋炎附势大行其道，司法领域难免受到渗透和影响。少数干警淡忘了司法的根本宗旨，漠视民众的利益，公众则反过来不再信任司法——近年来法院、检察院司法水平虽有较大提升，但是今年“两院”报告又出现五分之一左右的反对票，即是佐证。司法必须讲政治，因此才冠以“政法”的称谓；司法不讲政治，则执法价值观极易倒错，鉴于此，孟建柱重提“爱恨情仇观”，具有政治家、警界高官的远见卓识。
其次，“爱恨情仇观”只是个政治命题，而司法具有政治和法律双重属性，两者不可偏颇。法律的一个基本属性是规则，程序规则、证据规则等等，一系列具有高度理性的规则规范着司法和执法行为，确保司法能够公正。办案决不能因“爱恨情仇”突破法律规则感情用事。1998年羊城晚报因报道足球裁判陆俊吹黑哨被告上法庭，报社最终败诉。那时报社拿不出陆俊受贿的证据，新闻报道捕风捉影，法院只能判报社败诉；如今，警方掌握了陆俊受贿的证据将其逮捕，羊城晚报跃跃欲试想翻案——我们不能因对黑哨深恶痛绝就指责法院当初为“黑哨”撑腰，让正义蒙冤，缺失了“爱恨情仇观”。
第三，必须坚持政治导向与法律精神的高度统一，通过法律规则实现正确的“爱恨情仇观”。其实，某些干警“爱恨情仇观”缺失，与前些年法律界过分强调法律规则、法律技术不无关系。一段时间，我国司法一味地强调法理，强调证据和程序规则，忽略了“法是由人来执行的，而人具有主观能动性，法律规则可能受到人为操纵，从而导致法律技术和法律精神严重变形”，司法腐败蔓延。百姓被执法者以法律的名义“合法”地“ 耍弄”过，正义不能伸张，难免产生“法律没正事”之感；而司法一旦缺少社会公信力，则动摇的是司法之根基。
在司法领域重提“让仇者痛、亲者快”，我很赞赏；读者朋友，你意下如何？
■世象透镜路人
司法能言﹃让仇者痛︑亲者快﹄吗︖
︱︱公安部长重提﹃爱恨情仇观﹄之我见
笔者对此作如下肤浅的解读：
首先，重提公安司法人员要树立“爱恨情仇观”，具有重要的现实意义。近年来，有的执法者热心于傍大款，热衷于为企业主和有钱人服务(顺便得点有形无形的“好处”)，甚至与黑恶势力同流合污，情感上与普遍百姓越走越远。社会上“一切向钱看”流行于世，趋炎附势大行其道，司法领域难免受到渗透和影响。少数干警淡忘了司法的根本宗旨，漠视民众的利益，公众则反过来不再信任司法——近年来法院、检察院司法水平虽有较大提升，但是今年“两院”报告又出现五分之一左右的反对票，即是佐证。司法必须讲政治，因此才冠以“政法”的称谓；司法不讲政治，则执法价值观极易倒错，鉴于此，孟建柱重提“爱恨情仇观”，具有政治家、警界高官的远见卓识。
其次，“爱恨情仇观”只是个政治命题，而司法具有政治和法律双重属性，两者不可偏颇。法律的一个基本属性是规则，程序规则、证据规则等等，一系列具有高度理性的规则规范着司法和执法行为，确保司法能够公正。办案决不能因“爱恨情仇”突破法律规则感情用事。1998年羊城晚报因报道足球裁判陆俊吹黑哨被告上法庭，报社最终败诉。那时报社拿不出陆俊受贿的证据，新闻报道捕风捉影，法院只能判报社败诉；如今，警方掌握了陆俊受贿的证据将其逮捕，羊城晚报跃跃欲试想翻案——我们不能因对黑哨深恶痛绝就指责法院当初为“黑哨”撑腰，让正义蒙冤，缺失了“爱恨情仇观”。
第三，必须坚持政治导向与法律精神的高度统一，通过法律规则实现正确的“爱恨情仇观”。其实，某些干警“爱恨情仇观”缺失，与前些年法律界过分强调法律规则、法律技术不无关系。一段时间，我国司法一味地强调法理，强调证据和程序规则，忽略了“法是由人来执行的，而人具有主观能动性，法律规则可能受到人为操纵，从而导致法律技术和法律精神严重变形”，司法腐败蔓延。百姓被执法者以法律的名义“合法”地“ 耍弄”过，正义不能伸张，难免产生“法律没正事”之感；而司法一旦缺少社会公信力，则动摇的是司法之根基。
在司法领域重提“让仇者痛、亲者快”，我很赞赏；读者朋友，你意下如何？
■世象透镜路人
司法能言﹃让仇者痛︑亲者快﹄吗︖
︱︱公安部长重提﹃爱恨情仇观﹄之我见
本版主要新闻