 |
家里老人帮忙带孩子,是很多家庭的常态。正因如此,不少人将其视为“天经地义”的事情,但是最近,四川绵阳的王大妈“拉下面子”,将儿子儿媳告上法庭,索要14万元“带孙费”。近日,绵阳市游仙区法院作出生效判决,王大妈的儿子儿媳应支付王大妈为抚养孙子所垫支的抚养费近7万元(据9月19日《澎湃新闻》)。
中国老人向来有“隔辈亲”的传统渊源,尤其是在年轻父母纷纷在外打拼的时下,将“嗷嗷待哺”的婴幼儿交给爷爷奶奶照顾,是很多农村家庭的常态。不少老人也把在家带孙子视为一种幸福。父母抚养子女和子女赡养年老父母是法律义务,但爷爷奶奶带孙子却不是法律规定的必须,从“公平”的角度看,老人帮助子女带孩子,子女确实应当支付相应的“劳务费”。
可在很多人眼里,爷爷奶奶带孙子是几千年来的传统,眼看着子女无暇照顾孩子不去帮忙带,反而会引起周围人的微词,更谈不上还会向子女索要“带孙费”。原因一是基于“隔辈亲”的舐犊之情,能成天和小孙子或小孙女腻在一起,也是很多老人的一种生活乐趣。二是希望通过带孙子,为儿女减轻负担让他们全身心投入工作。用很多老人的话说,只要儿女家庭幸福,老人再苦再累也心甘情愿。但是,带孙子总归不是爷爷奶奶或是外公外婆的法定义务,尤其是又贴钱又出力、辛辛苦苦带孙子,最终非但没有换来儿女的理解,反而因感情问题闹起了离婚,这未免让老人太为失落,由此而向儿子儿媳索要“带孙费”也是无奈之举。
老人索要“带孙费”并获得法院的支持,从司法角度来理解一点也不奇怪。这项裁决之所以引发热议,关键还是在于很多网友只是基于传统道德来判断,一是认为老人不该为“带孙费”而将儿子儿媳告上法庭；二是法律可以判来补偿却判不回亲情,毕竟血浓于水。
笔者注意到,尽管老人向儿女索要“带孙费”基本都会获得法律支持,但诉诸法律的原因却几乎都是源于儿女出现了“婚变”。可以这样说,父母老人之所以倾尽全力带孙子,除了“隔辈亲”之外,最主要目的就是希望子女家庭稳定和睦,夫妻恩爱；当这一愿望最终落空,自己辛苦领大的孙子或孙女需要跟随婚变一方生活时,现实的改变,让老人不得不选择一个心理补偿。应当说,老人讨要“带孙费”的真正目的,多是不愿意看到子女家庭破裂。
坊间有句俗话“可怜天下父母心”。对于老人讨要“带孙费”的诉讼和判决,我们既要用现代法制观念平和看待,更要珍惜和理解父母老人对儿女的一片良苦用心。
朱永华
中国老人向来有“隔辈亲”的传统渊源,尤其是在年轻父母纷纷在外打拼的时下,将“嗷嗷待哺”的婴幼儿交给爷爷奶奶照顾,是很多农村家庭的常态。不少老人也把在家带孙子视为一种幸福。父母抚养子女和子女赡养年老父母是法律义务,但爷爷奶奶带孙子却不是法律规定的必须,从“公平”的角度看,老人帮助子女带孩子,子女确实应当支付相应的“劳务费”。
可在很多人眼里,爷爷奶奶带孙子是几千年来的传统,眼看着子女无暇照顾孩子不去帮忙带,反而会引起周围人的微词,更谈不上还会向子女索要“带孙费”。原因一是基于“隔辈亲”的舐犊之情,能成天和小孙子或小孙女腻在一起,也是很多老人的一种生活乐趣。二是希望通过带孙子,为儿女减轻负担让他们全身心投入工作。用很多老人的话说,只要儿女家庭幸福,老人再苦再累也心甘情愿。但是,带孙子总归不是爷爷奶奶或是外公外婆的法定义务,尤其是又贴钱又出力、辛辛苦苦带孙子,最终非但没有换来儿女的理解,反而因感情问题闹起了离婚,这未免让老人太为失落,由此而向儿子儿媳索要“带孙费”也是无奈之举。
老人索要“带孙费”并获得法院的支持,从司法角度来理解一点也不奇怪。这项裁决之所以引发热议,关键还是在于很多网友只是基于传统道德来判断,一是认为老人不该为“带孙费”而将儿子儿媳告上法庭；二是法律可以判来补偿却判不回亲情,毕竟血浓于水。
笔者注意到,尽管老人向儿女索要“带孙费”基本都会获得法律支持,但诉诸法律的原因却几乎都是源于儿女出现了“婚变”。可以这样说,父母老人之所以倾尽全力带孙子,除了“隔辈亲”之外,最主要目的就是希望子女家庭稳定和睦,夫妻恩爱；当这一愿望最终落空,自己辛苦领大的孙子或孙女需要跟随婚变一方生活时,现实的改变,让老人不得不选择一个心理补偿。应当说,老人讨要“带孙费”的真正目的,多是不愿意看到子女家庭破裂。
坊间有句俗话“可怜天下父母心”。对于老人讨要“带孙费”的诉讼和判决,我们既要用现代法制观念平和看待,更要珍惜和理解父母老人对儿女的一片良苦用心。
朱永华