 |
开栏的话
2017年以来,聊城市法律援助中心不断扩大法律援助覆盖面,提升服务质量,在保障民生、促进社会公平等方面发挥了重要作用。为弘扬依法治国理念、传播社会正能量,普及法律知识,《大众日报·聊城新闻》与聊城市法律援助中心联合推出《聊城2017年法律援助十大精品案例》系列报道。
□ 本报记者 肖会 王兆锋
本报通讯员 马静 张娅琪
一场造成10人死亡的较大交通肇事,责任认定后,50余名当事人明确提出法律援助申请。聊城市法律援助中心迅速成立律师团,经过历时10个月的努力,终于使这起较大交通肇事案件画上句号。
案情回放
车辆爆胎,操作不当酿恶果
2016年8月5日13时27分左右,程某某驾驶车牌号为冀DQ0701/冀D9J34挂的重型货车,行驶在济聊馆高速公路下行线95km+300m处,因左前轮爆胎、操作不当,致使车辆碰撞中央隔离护栏后进入对行车道,与姜某某驾驶的自西向东行驶的晋D37934客车相撞,致使客车翻入南侧路基下。
事故发生后,聊城市立即组成由公安、卫计委、应急办、安监局等部门组成的应急工作小组,伤者被分别送至聊城市人民医院、市脑科医院等就近5家医院,全力救治。该事故造成5人当场死亡,4人在送医途中死亡,1人在17天后不治身亡,另有43人不同程度受伤,实际住院治疗30人。
责任认定后,50余名当事人向聊城市法律援助中心明确提出了法律援助申请。聊城市法律援助中心成立“8·05”较大交通事故法律援助律师团,8名律师为当事人提供法律援助。
随后,各承办律师接受指派并迅速与当事人取得联系,了解当事人诉求,告知诉讼风险,指导当事人准备证据材料,在取得当事人委托后代理当事人办理立案手续。东昌府区人民法院为此开辟了绿色通道,委派专人负责“8·05”案件的受理,并允许当事人缓交案件受理费。各承办律师还协助有鉴定需要的当事人提出司法鉴定申请,在法院主持下,与对方当事人开展反复协商,经过长达10个月的磋商,该案53名涉案人,除当时伤势较轻的4名受援人没有诉讼外,49名当事人申请了法律援助。
目前调解结案45件,判决结案2件,等待鉴定结果中止的案件2件,共为当事人争取各项赔偿合计1000多万元,得到受援人的一致认可。为此受援人向法律援助中心送来了两面锦旗表示感谢。
请求权利
案情复杂,拨云见日定方案
本案涉及人员众多,法律关系错综复杂,案件准确定性和诉讼策略正确至关重要。为吃透案情,律师团多次召开会议进行专项研究,并就事故索赔事宜进行论证。本案属道路安全责任事故。结合案情分析,全部责任应由货车司机承担,货车司机以外的事故受伤人员及死者亲属与货车方形成了侵权责任法律关系,客车乘员与公路旅客运输方形成运输合同法律关系。此外,事故中死亡的两车司机与所属单位又形成劳动或者劳务关系,整个案件相当复杂。
根据法律规定,受害人享有两种不同“请求权”,相应管辖法院也有多个。本案事故中肇事货车登记地在河北邯郸,客车登记地在山西长治,而乘客住所地却涉及山东、河北、山西等不同省份。当事人对“请求权”和“管辖法院”的不同选择,对其最终获赔影响巨大。“请求权”选择会直接左右“管辖法院”确定。如何平衡这一关系,律师团经过反复研究,最终选择聊城和济南法院分别审理。律师团将上述意见充分告知申请人,将最终选择权交给当事人。而绝大多数受害人及死者亲属,坚持要求以运输合同纠纷所在地的聊城市东昌府区人民法院进行起诉。承办律师向当事人阐述管辖权有关法律规定,和对方可能提出管辖权异议诉讼的风险,并及时向事故处理工作小组报告情况。最终,取得了对方放弃管辖权异议的书面意见。
本案受害人住所分布全国各地,各地的经济水平发展不一。根据《中华人民共和国侵权责任法》的“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定,如依据交通事故责任提起侵权损害赔偿之诉,在同一起交通事故中伤亡人员适用统一的标准计算赔偿金额,没有任何法律障碍。但《中华人民共和国合同法》却没有类似规定,如果提起违约之诉,不同户籍、不同区域的受害人还能否获得“同命同价”的赔偿,就成了本案另一个需要重点考量的法律问题。
为解决这个难点,聊城市法律援助中心许尚俊律师通过“中国裁判文书网”,参照《侵权责任法》立法精神,提出:对死亡和残疾赔偿金的计算适用“同命同价”的标准,充分体现了人的生命健康权平等的原则。最终,该观点得到了本案受理法院的支持。该受害人所发生的一切医疗费用均由各收治医院垫付,还需各收治医院向本案责任方追偿。此外,律师团还要就多项伤残等级并存情况下赔偿系数确定,违约之诉中精神损害抚慰金主张能否得到支持等众多问题和事项进行检索和论证。经过详实论证,律师团在尊重受援人个人选择的基础上,为每个受援人制定了不同诉讼策略。最终确保本案的谈判和审理顺利进行。
律师感悟
扶危救困,依法合规动真情
本案是一起较大交通事故,涉及人员众多,法律关系错综复杂,相关人员人身利益损害巨大,处理不当很可能会由一个事故转化成一次严重危害社会秩序的公共事件。
本案的焦点问题是请求权的选择、管辖法院的确定,以及在违约之诉中能否按照统一标准计算赔偿金额的难点分歧。对此,律师团兵分多路,结合案情进行调查取证,制订案件援助的办案方向和援助措施。
“本案能够得到妥善处置,首先得益于省、市党委、政府的高度重视,也得益于聊城市各部门迅速响应和全力配合。一方面救援及时,救助得力,最大限度地减少了人身伤亡；另一方面事故发生后,事故处理工作组充分发挥了指挥协调作用,促进了整个事件处置工作快捷高效。东昌府区人民法院在案件的受办理过程中开辟绿色通道,缓、减、免了受援人受理费,也为案件顺利进入诉讼程序起了很大的帮助。律师团承办律师胆大心细、创新实践也是案件顺利完结的重要因素。他们承受住了大案、要案考验,在深入而专业的论证基础上,突破难点,做实疑点,最终保证该事件的处理能够平稳进行,直致最终妥善结案,显示了法律援助制度的有效性。”聊城市法律援助中心主任孟宪东说。
2017年以来,聊城市法律援助中心不断扩大法律援助覆盖面,提升服务质量,在保障民生、促进社会公平等方面发挥了重要作用。为弘扬依法治国理念、传播社会正能量,普及法律知识,《大众日报·聊城新闻》与聊城市法律援助中心联合推出《聊城2017年法律援助十大精品案例》系列报道。
□ 本报记者 肖会 王兆锋
本报通讯员 马静 张娅琪
一场造成10人死亡的较大交通肇事,责任认定后,50余名当事人明确提出法律援助申请。聊城市法律援助中心迅速成立律师团,经过历时10个月的努力,终于使这起较大交通肇事案件画上句号。
案情回放
车辆爆胎,操作不当酿恶果
2016年8月5日13时27分左右,程某某驾驶车牌号为冀DQ0701/冀D9J34挂的重型货车,行驶在济聊馆高速公路下行线95km+300m处,因左前轮爆胎、操作不当,致使车辆碰撞中央隔离护栏后进入对行车道,与姜某某驾驶的自西向东行驶的晋D37934客车相撞,致使客车翻入南侧路基下。
事故发生后,聊城市立即组成由公安、卫计委、应急办、安监局等部门组成的应急工作小组,伤者被分别送至聊城市人民医院、市脑科医院等就近5家医院,全力救治。该事故造成5人当场死亡,4人在送医途中死亡,1人在17天后不治身亡,另有43人不同程度受伤,实际住院治疗30人。
责任认定后,50余名当事人向聊城市法律援助中心明确提出了法律援助申请。聊城市法律援助中心成立“8·05”较大交通事故法律援助律师团,8名律师为当事人提供法律援助。
随后,各承办律师接受指派并迅速与当事人取得联系,了解当事人诉求,告知诉讼风险,指导当事人准备证据材料,在取得当事人委托后代理当事人办理立案手续。东昌府区人民法院为此开辟了绿色通道,委派专人负责“8·05”案件的受理,并允许当事人缓交案件受理费。各承办律师还协助有鉴定需要的当事人提出司法鉴定申请,在法院主持下,与对方当事人开展反复协商,经过长达10个月的磋商,该案53名涉案人,除当时伤势较轻的4名受援人没有诉讼外,49名当事人申请了法律援助。
目前调解结案45件,判决结案2件,等待鉴定结果中止的案件2件,共为当事人争取各项赔偿合计1000多万元,得到受援人的一致认可。为此受援人向法律援助中心送来了两面锦旗表示感谢。
请求权利
案情复杂,拨云见日定方案
本案涉及人员众多,法律关系错综复杂,案件准确定性和诉讼策略正确至关重要。为吃透案情,律师团多次召开会议进行专项研究,并就事故索赔事宜进行论证。本案属道路安全责任事故。结合案情分析,全部责任应由货车司机承担,货车司机以外的事故受伤人员及死者亲属与货车方形成了侵权责任法律关系,客车乘员与公路旅客运输方形成运输合同法律关系。此外,事故中死亡的两车司机与所属单位又形成劳动或者劳务关系,整个案件相当复杂。
根据法律规定,受害人享有两种不同“请求权”,相应管辖法院也有多个。本案事故中肇事货车登记地在河北邯郸,客车登记地在山西长治,而乘客住所地却涉及山东、河北、山西等不同省份。当事人对“请求权”和“管辖法院”的不同选择,对其最终获赔影响巨大。“请求权”选择会直接左右“管辖法院”确定。如何平衡这一关系,律师团经过反复研究,最终选择聊城和济南法院分别审理。律师团将上述意见充分告知申请人,将最终选择权交给当事人。而绝大多数受害人及死者亲属,坚持要求以运输合同纠纷所在地的聊城市东昌府区人民法院进行起诉。承办律师向当事人阐述管辖权有关法律规定,和对方可能提出管辖权异议诉讼的风险,并及时向事故处理工作小组报告情况。最终,取得了对方放弃管辖权异议的书面意见。
本案受害人住所分布全国各地,各地的经济水平发展不一。根据《中华人民共和国侵权责任法》的“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定,如依据交通事故责任提起侵权损害赔偿之诉,在同一起交通事故中伤亡人员适用统一的标准计算赔偿金额,没有任何法律障碍。但《中华人民共和国合同法》却没有类似规定,如果提起违约之诉,不同户籍、不同区域的受害人还能否获得“同命同价”的赔偿,就成了本案另一个需要重点考量的法律问题。
为解决这个难点,聊城市法律援助中心许尚俊律师通过“中国裁判文书网”,参照《侵权责任法》立法精神,提出:对死亡和残疾赔偿金的计算适用“同命同价”的标准,充分体现了人的生命健康权平等的原则。最终,该观点得到了本案受理法院的支持。该受害人所发生的一切医疗费用均由各收治医院垫付,还需各收治医院向本案责任方追偿。此外,律师团还要就多项伤残等级并存情况下赔偿系数确定,违约之诉中精神损害抚慰金主张能否得到支持等众多问题和事项进行检索和论证。经过详实论证,律师团在尊重受援人个人选择的基础上,为每个受援人制定了不同诉讼策略。最终确保本案的谈判和审理顺利进行。
律师感悟
扶危救困,依法合规动真情
本案是一起较大交通事故,涉及人员众多,法律关系错综复杂,相关人员人身利益损害巨大,处理不当很可能会由一个事故转化成一次严重危害社会秩序的公共事件。
本案的焦点问题是请求权的选择、管辖法院的确定,以及在违约之诉中能否按照统一标准计算赔偿金额的难点分歧。对此,律师团兵分多路,结合案情进行调查取证,制订案件援助的办案方向和援助措施。
“本案能够得到妥善处置,首先得益于省、市党委、政府的高度重视,也得益于聊城市各部门迅速响应和全力配合。一方面救援及时,救助得力,最大限度地减少了人身伤亡；另一方面事故发生后,事故处理工作组充分发挥了指挥协调作用,促进了整个事件处置工作快捷高效。东昌府区人民法院在案件的受办理过程中开辟绿色通道,缓、减、免了受援人受理费,也为案件顺利进入诉讼程序起了很大的帮助。律师团承办律师胆大心细、创新实践也是案件顺利完结的重要因素。他们承受住了大案、要案考验,在深入而专业的论证基础上,突破难点,做实疑点,最终保证该事件的处理能够平稳进行,直致最终妥善结案,显示了法律援助制度的有效性。”聊城市法律援助中心主任孟宪东说。