□郭元鹏
3月9日下午,广东省东莞市塘厦镇观澜碧桂园小区,一名三月大女婴童童被坠落的苹果砸伤。深圳市儿童医院初步诊断为,重度颅脑损伤、创伤性休克等。警方经DNA比对,确定扔苹果的人是24楼的一名女孩。3月20日,女孩父亲称,11岁的女儿向家里的宠物狗投食时,误将苹果从阳台扔下。他表示,童童的医疗费用及赔偿,他绝不会逃避。(3月21日《新京报》)
这则新闻使人沉思:假如,警方没有找到高空抛物者,被苹果砸伤的孩子治疗费用该谁承担?结果只能有两个:其一,孩子的家人自认倒霉,自己承担救治费用；其二,到法院告状,要求全体业主承担责任。
无疑,这两种结果都是不公平的。一个法治的时代,一个科学技术飞速发展的时代,不应该总是用所谓的“全体业主连坐”的无奈方式解决问题。这不仅是不公平的,而且是稀里糊涂地侵害了他人的权益。苹果砸伤了孩子,当地警方通过“比对DNA”找到了苹果的主人,这是真正的公平正义。否则,不知道会有多少业主要被连坐,要被冤枉。其实,高空飘落的所有物品,只要有人“曾经触摸过”,就会留下痕迹。我们已经进入了高科技时代,这为用科技手段找到罪魁祸首提供了基本条件。但愿,“比对DNA查找抛物者”,从今往后成为高空抛物治理的标配。
3月9日下午,广东省东莞市塘厦镇观澜碧桂园小区,一名三月大女婴童童被坠落的苹果砸伤。深圳市儿童医院初步诊断为,重度颅脑损伤、创伤性休克等。警方经DNA比对,确定扔苹果的人是24楼的一名女孩。3月20日,女孩父亲称,11岁的女儿向家里的宠物狗投食时,误将苹果从阳台扔下。他表示,童童的医疗费用及赔偿,他绝不会逃避。(3月21日《新京报》)
这则新闻使人沉思:假如,警方没有找到高空抛物者,被苹果砸伤的孩子治疗费用该谁承担?结果只能有两个:其一,孩子的家人自认倒霉,自己承担救治费用；其二,到法院告状,要求全体业主承担责任。
无疑,这两种结果都是不公平的。一个法治的时代,一个科学技术飞速发展的时代,不应该总是用所谓的“全体业主连坐”的无奈方式解决问题。这不仅是不公平的,而且是稀里糊涂地侵害了他人的权益。苹果砸伤了孩子,当地警方通过“比对DNA”找到了苹果的主人,这是真正的公平正义。否则,不知道会有多少业主要被连坐,要被冤枉。其实,高空飘落的所有物品,只要有人“曾经触摸过”,就会留下痕迹。我们已经进入了高科技时代,这为用科技手段找到罪魁祸首提供了基本条件。但愿,“比对DNA查找抛物者”,从今往后成为高空抛物治理的标配。