□ 陶短房
当地时间10月11日,美国大选唯一的一场副总统候选人直播辩论,在肯塔基州丹维尔中心学院举行。
由于在8天前的第一轮总统候选人辩论中,素以善于雄辩著称的奥巴马出人意料地全场表现被动,让对手罗姆尼完全控制了辩论节奏。最终,奥巴马不但输掉了辩论(七成以上听众认为他是辩论的输家),而且在本周他的支持率也被后者赶上,乃至反超,这让原本无关紧要的副总统辩论,一下成了各方关注的焦点——谁都知道,当天平趋于平衡之际,哪怕一根头发丝都可能打破这一平衡,而副总统候选人辩论,便成了这种“头发丝争夺战”。
为时90分钟的辩论被主持人玛尔塔·拉达茨分为9个主题,覆盖经济、外交、社会福利等诸多方面。69岁的奥巴马搭档拜登和42岁的罗姆尼搭档瑞安都是资深议员,前者曾任参院外交关系委员会主席,担任参议员已36年,后者是现任众院预算委员会主席,也有14年众院服务经历。两人在“摆事实、讲道理”,硬碰硬回答这9个主题时均表现出丰富的阅历和机敏的反应,且基本不走样地分别阐述了奥巴马和罗姆尼的理念。在这方面,两人的表现可谓伯仲之间,难分高下。
选举辩论的特点是“相互找茬”并揪住不放。在这方面,拜登显得咄咄逼人:他再次提及罗姆尼所说的著名蠢话“47%美国人不纳税因此不承担责任”,并暗示奥巴马和民主党才是中产阶级的真正利益代表；他强调奥巴马在外交领域的“丰硕成果”,尤其在伊朗、利比亚等问题上更是如此,并反问“按照罗姆尼所说方式对伊朗施压将导致战争,美国人真的喜欢这样么”；他还揪住瑞安曾经反对堕胎的“小辫子”不放,试图以此证明对手的虚伪和不合时宜。
与之相比,瑞安则稳中有攻,显得轻灵洒脱:针对那个著名的“47%”,他以“谁都知道罗姆尼经常口不择言”连消带打；针对“民主党才代表中产阶级利益”的说辞,他照例用奥巴马政府的4年治绩相回应,作出“事实胜于雄辩”的姿态；在拜登原本更擅长的外交领域,他主动出击,指责奥巴马的政策在利比亚以大使殒命收场,在伊朗未能阻止核计划,并且疏远了最忠实的盟友以色列；在堕胎问题上他更意外地表现出灵活性,放弃了一贯坚持的“绝对反堕胎”姿态,而承认那些“特殊原因”(如受侵犯或遭意外)必须进行的堕胎是合理的。
对于公开辩论而言,在许多情况下,技巧、姿态、气势和内容一样重要,甚至更重要。在这方面,拜登鉴于奥巴马“过于礼貌”之失,表现得火爆十足:他不时发出冷笑和各种声响,力图打断对手发言；他常常用“一派胡言”之类“不礼貌”的断语形容对手及其搭档罗姆尼,以及他们的理念和言辞。而瑞安则显得冷静从容,仿佛拜登的干扰并不存在一般。
总的来说,这场辩论火药味十足但“内容”不足。这并不奇怪,因为副总统原本就是白宫的配角,他们在政策领域只能充当“镜子”的角色,去折射主角们的光芒。拜登的表现似乎超出民主党人辩论前的预期,至少从气势上扭转了10月3日奥巴马输掉首轮辩论后的颓态,但精心准备的几招“刺拳”未中要害,刻意表现出的攻击性姿态也未能打乱对手节奏；而瑞安这个出名的“顽固者”却表现出灵活性、风度和稳健,没有特别突出的发挥,但也没有露出致命的破绽。
可以说,这是一场势均力敌的较量,中规中矩,平分收场。拜登在场面上占些便宜,却也有用力过猛之嫌,而瑞安则有惊无险地完成自己的使命,将接力棒完好无损地交还给罗姆尼。“头发丝争夺战”未见分晓,接下来就看16日两位主角的第二轮面对面了。
